Psychology - UGC MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Psychology - UGC - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर 'कारक विश्लेषण' है।

Key Points

• लक्षण सिद्धांत और सांख्यिकीय विश्लेषण:
  • लक्षण सिद्धांत व्यक्तियों की मात्रात्मक और मापनीय विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इन लक्षणों का सांख्यिकीय रूप से विश्लेषण करके संबंधों, पैटर्न और आयामों को समझा जा सकता है।
  • कारक विश्लेषण एक सांख्यिकीय विधि है जो अंतर्निहित चर (कारकों) की पहचान करती है जो देखे गए चरों के बीच सहसंबंधों के पैटर्न की व्याख्या करते हैं। यह लक्षणों की जाँच करने के लिए विशेष रूप से उपयुक्त है क्योंकि यह संबंधित लक्षणों को व्यापक कारकों या आयामों में समूहित कर सकता है।
  • उदाहरण के लिए, व्यक्तित्व मनोविज्ञान में, कारक विश्लेषण का उपयोग बिग फाइव व्यक्तित्व लक्षणों जैसे मॉडल विकसित करने के लिए किया गया है, जिसमें असंख्य लक्षणों को पांच व्यापक आयामों में समूहीकृत किया गया है।
  • इस प्रकार, कारक विश्लेषण विशेषता सिद्धांतों के लिए उपयुक्त सांख्यिकीय उपकरण है क्योंकि यह विशेषताओं को उनके अंतर्संबंधों के आधार पर पहचानने और वर्गीकृत करने में मदद करता है।

Additional Information

• ची-स्क्वायर विश्लेषण:
  • ची-स्क्वायर विश्लेषण का उपयोग श्रेणीबद्ध चरों के बीच स्वतंत्रता या संबंध का परीक्षण करने के लिए किया जाता है। यह निरंतर लक्षणों का विश्लेषण करने या आयामों की पहचान करने के लिए उपयुक्त नहीं है।
  • हालांकि यह अन्य संदर्भों में उपयोगी है, जैसे कि यह जांचना कि क्या लक्षण विभिन्न समूहों में अलग-अलग वितरित हैं, लेकिन इसमें लक्षण सिद्धांतों में अंतर्निहित कारकों या आयामों को उजागर करने की क्षमता का अभाव है।
• एनोवा (विचरण का विश्लेषण):
  • एनोवा एक सांख्यिकीय विधि है जिसका उपयोग कई समूहों में माध्य की तुलना करने के लिए किया जाता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या कोई महत्वपूर्ण अंतर है। इसका उपयोग मुख्य रूप से लक्षणों के बीच संबंधों की पहचान करने के बजाय समूह-आधारित तुलना के लिए किया जाता है।
  • यद्यपि इसका प्रयोग समूह में लक्षणों के अध्ययन के लिए किया जा सकता है, लेकिन यह लक्षणों की अंतर्निहित संरचना या आयामों के बारे में अंतर्दृष्टि प्रदान नहीं करता है, जो कि लक्षण सिद्धांतों के लिए केंद्रीय है।
• विभेदक विश्लेषण:
  • विभेदक विश्लेषण का उपयोग डेटा को पूर्वानुमान चर के आधार पर पूर्वनिर्धारित श्रेणियों में वर्गीकृत करने के लिए किया जाता है। हालांकि यह लक्षणों के आधार पर समूहों को अलग करने में मदद कर सकता है, लेकिन यह उन आयामों या कारकों को उजागर नहीं करता है जो स्वयं लक्षणों की व्याख्या करते हैं।
  • लक्षण सिद्धांतों का उद्देश्य केवल व्यक्तियों को वर्गीकृत करने के बजाय व्यापक कारकों की पहचान करना है, जिससे विभेदक विश्लेषण इस उद्देश्य के लिए कम उपयुक्त हो जाता है।

सही उत्तर है, 'लक्षण जनसंख्या में सामान्य रूप से वितरित होते हैं।'

Key Points 

• गुण सिद्धांत:
  • लक्षण सिद्धांत उन विशिष्ट लक्षणों की पहचान करने पर केंद्रित है जो किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व का निर्माण करते हैं।
  • लक्षण सतत परिवर्तनशील माने जाते हैं जो किसी जनसंख्या में व्यक्तियों के बीच भिन्न-भिन्न हो सकते हैं।
  • यह धारणा कि लक्षण सामान्य रूप से वितरित होते हैं, इसका तात्पर्य यह है कि अधिकांश व्यक्ति औसत के करीब होते हैं, जबकि चरम सीमाओं पर कम लोग पाए जाते हैं।
  • यह सांख्यिकीय दृष्टिकोण मनोवैज्ञानिकों को विभिन्न व्यक्तियों में मात्रात्मक रूप से गुणों को मापने और तुलना करने की अनुमति देता है।
  • लक्षण सिद्धांत व्यक्तियों को कठोर रूप से निश्चित प्रकारों में वर्गीकृत नहीं करता है, बल्कि व्यक्तित्व को एक स्पेक्ट्रम पर देखता है।

Additional Information 

• विकल्प 1: व्यक्तित्व जन्म के समय निर्धारित होता है:
  • यह कथन सामान्यतः गुण सिद्धांत में स्वीकार नहीं किया जाता है, क्योंकि गुण सिद्धांत यह मानता है कि व्यक्तित्व लक्षण आनुवांशिक और पर्यावरणीय दोनों कारकों से प्रभावित हो सकते हैं।
  • यद्यपि आनुवंशिकी एक भूमिका निभाती है, गुण सिद्धांत व्यक्तित्व को विशेष रूप से जन्म की स्थितियों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराता है।
• विकल्प 2: व्यक्तियों को लगातार वर्गीकृत किया जा सकता है:
  • यह धारणा प्रकार सिद्धांत से अधिक मेल खाती है, जो विशिष्ट विशेषताओं (जैसे, अंतर्मुखी बनाम बहिर्मुखी) के आधार पर व्यक्तियों को अलग-अलग प्रकारों में वर्गीकृत करता है।
  • दूसरी ओर, लक्षण सिद्धांत, लक्षणों में भिन्नता का आकलन करने के लिए कठोर श्रेणियों के बजाय सतत पैमाने का उपयोग करता है।
• विकल्प 4: लक्षण नैदानिक आबादी के लिए अधिक प्रासंगिक हैं:
  • यह गलत है, क्योंकि लक्षण सिद्धांत व्यापक रूप से सभी आबादियों पर लागू होता है, न कि केवल नैदानिक आबादियों पर।
  • लक्षण सिद्धांत व्यक्तित्व को रोजमर्रा के संदर्भों और नैदानिक स्थितियों दोनों में समझने का प्रयास करता है, जिससे यह विविध समूहों में व्यापक रूप से लागू हो सके।

सही उत्तर 'गुण दृष्टिकोण' है।

Key Points 

• गुण दृष्टिकोण:
  • गुण दृष्टिकोण व्यक्तियों को अलग-अलग प्रकारों या लेबलों में वर्गीकृत करने के बजाय विशिष्ट व्यक्तित्व लक्षणों की निरंतरता पर मापने और पहचानने पर ध्यान केंद्रित करता है।
  • इस मामले में, बहिर्मुखता का आकलन करने के लिए मनोवैज्ञानिक द्वारा निरंतर पैमाने का उपयोग गुण दृष्टिकोण के साथ संरेखित होता है, क्योंकि यह इस बात पर जोर देता है कि कोई व्यक्ति किस हद तक किसी गुण (जैसे, बहिर्मुखता) को प्रदर्शित करता है, बजाय इसके कि उन्हें "बहिर्मुखी" या "अंतर्मुखी" जैसी कठोर श्रेणियों में रखा जाए।
  • यह दृष्टिकोण इस विचार पर आधारित है कि व्यक्तित्व लक्षण समय के साथ अपेक्षाकृत स्थिर होते हैं तथा व्यक्तियों में उनकी तीव्रता भिन्न हो सकती है।
  • गुण सिद्धांतों के प्रमुख उदाहरणों में बिग फाइव व्यक्तित्व लक्षण (खुलापन, कर्तव्यनिष्ठा, बहिर्मुखता, सहमतता और तंत्रिकावाद) और आइसेनक का तीन-कारक मॉडल शामिल हैं।

Additional Information 

• जुंगियन दृष्टिकोण:
  • जुंगियन दृष्टिकोण कार्ल जुंग के सिद्धांतों पर आधारित है और आमतौर पर अंतर्मुखता बनाम बहिर्मुखता और सोच बनाम भावना जैसे द्वंद्वों पर जोर देता है।
  • यद्यपि यह व्यक्तियों को अलग-अलग "प्रकारों" में वर्गीकृत करता है, लेकिन यह सतत पैमाने का उपयोग नहीं करता है, जिससे यह गुण दृष्टिकोण से भिन्न हो जाता है।
• मनोगतिक दृष्टिकोण:
  • फ्रायड के कार्य पर आधारित मनोगतिक दृष्टिकोण, अचेतन प्रक्रियाओं, आंतरिक संघर्षों और व्यक्तित्व पर प्रारंभिक बचपन के अनुभवों के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करता है।
  • यह दृष्टिकोण गुणों के मापन या व्यक्तित्व के आकलन के लिए पैमानों के उपयोग पर जोर नहीं देता है।
• प्रकार दृष्टिकोण:
  • प्रकार दृष्टिकोण व्यक्तियों को अलग-अलग व्यक्तित्व प्रकारों में वर्गीकृत करने पर ध्यान केंद्रित करता है, जैसे "अंतर्मुखी" या "बहिर्मुखी", इनके बीच के क्रम पर विचार किए बिना।
  • यह विशेषता दृष्टिकोण के विपरीत है, जो व्यक्तित्व विशेषताओं के भीतर विविधता के एक स्पेक्ट्रम की अनुमति देता है।

सही उत्तर है, 'व्यक्तित्व का कठोर श्रेणियों में अतिसरलीकरण'

Key Points 

• व्यक्तित्व में प्रकार दृष्टिकोण:
  • प्रकार दृष्टिकोण व्यक्तियों को विशिष्ट विशेषताओं के आधार पर अलग-अलग व्यक्तित्व प्रकारों में वर्गीकृत करता है, जैसे अंतर्मुखी या बहिर्मुखी।
  • यह पद्धति लोगों को निश्चित और कठोर श्रेणियों में समूहित करने का प्रयास करती है, तथा प्रायः मानव व्यवहार और व्यक्तित्व की जटिलताओं को अतिसरलीकृत कर देती है।
• अतिसरलीकरण की आलोचना:
  • प्रकार दृष्टिकोण की एक महत्वपूर्ण आलोचना यह है कि यह व्यक्तियों को कठोर श्रेणियों में विभाजित करके व्यक्तित्व को अतिसरल बना देता है, तथा व्यक्तित्व लक्षणों की तरलता और बारीकियों को नजरअंदाज कर देता है।
  • मानव व्यवहार गतिशील और बहुआयामी है, जिससे व्यक्तियों को एक ही व्यक्तित्व प्रकार तक सीमित रखना चुनौतीपूर्ण हो जाता है। यह कठोरता अक्सर विभिन्न स्थितियों में व्यवहार में भिन्नता को समझने में विफल हो जाती है।
  • गुण दृष्टिकोण के विपरीत, जो व्यक्तित्व लक्षणों के आयामों और क्रमों (जैसे, अंतर्मुखता या बहिर्मुखता की डिग्री) पर ध्यान केंद्रित करता है, प्रकार दृष्टिकोण में लचीलेपन की कमी होती है और व्यक्तित्व को समझने में अशुद्धियाँ हो सकती हैं।

Additional Information 

• अन्य आलोचनाओं का स्पष्टीकरण:
  • स्व-रिपोर्ट विधियों पर अत्यधिक निर्भरता: स्व-रिपोर्ट विधियाँ प्रकार और लक्षण दृष्टिकोण दोनों में आम हैं, वे प्रकार दृष्टिकोण के लिए विशिष्ट रूप से समस्याग्रस्त नहीं हैं। दोनों विधियों को स्व-मूल्यांकन में पूर्वाग्रह या अशुद्धियों के मुद्दों का सामना करना पड़ सकता है।
  • कारक संरचनाओं की नकल करने में कठिनाई: यह आलोचना विशेषता दृष्टिकोण पर अधिक लागू होती है, जो व्यक्तित्व के आयामों की पहचान करने के लिए कारक विश्लेषण जैसी सांख्यिकीय तकनीकों पर बहुत अधिक निर्भर करती है। प्रकार दृष्टिकोण में ऐसी कारक संरचनाएँ शामिल नहीं होती हैं क्योंकि यह पूर्वनिर्धारित श्रेणियों से संबंधित होती है।
  • पुअर क्रॉस-कल्चरल सामान्यीकरण: प्रकार और विशेषता दृष्टिकोण दोनों को क्रॉस-कल्चरल प्रयोज्यता में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन यह केवल प्रकार के दृष्टिकोण के लिए आलोचना नहीं है। सांस्कृतिक अंतर किसी भी व्यक्तित्व ढांचे की व्याख्या और अनुप्रयोग को प्रभावित कर सकते हैं।
• विशेषता दृष्टिकोण:
  • विशेषता दृष्टिकोण व्यक्तियों को निश्चित प्रकारों में वर्गीकृत करने के बजाय आयामों या स्पेक्ट्रमों पर व्यक्तित्व को मापने पर जोर देता है।
  • यह दृष्टिकोण अधिक सूक्ष्म और लचीला माना जाता है, जिससे व्यक्तिगत अंतरों को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलती है।

सही उत्तर है, 'इसमें कारक-विश्लेषणात्मक समर्थन का अभाव है'।

Key Points 

• MBTI (मायर्स-ब्रिग्स टाइप इंडिकेटर) का अवलोकन:
  • MBTI कार्ल जंग के मनोवैज्ञानिक प्रकार के सिद्धांत पर आधारित एक व्यापक रूप से प्रयुक्त व्यक्तित्व मूल्यांकन उपकरण है।
  • यह व्यक्तियों को उनकी प्राथमिकताओं के आधार पर चार श्रेणियों में 16 व्यक्तित्व प्रकारों में वर्गीकृत करता है: बहिर्मुखता बनाम अंतर्मुखता, संवेदन बनाम अंतर्ज्ञान, विचार बनाम अनुभूति, तथा निर्णय बनाम अनुभूति।
  • अपनी लोकप्रियता के बावजूद, MBTI को विशेषता-सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य से आलोचना का सामना करना पड़ता है।
• इसमें कारक-विश्लेषणात्मक समर्थन का अभाव क्यों है:
  • कारक विश्लेषण एक सांख्यिकीय पद्धति है जिसका उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या प्रेक्षित चरों के एक समूह को अंतर्निहित कारकों में समूहीकृत किया जा सकता है।
  • आलोचकों का तर्क है कि MBTI में इसके द्वैधता और संरचना का समर्थन करने के लिए मजबूत कारक-विश्लेषणात्मक साक्ष्य का अभाव है।
  • सांख्यिकीय सत्यापन का अभाव मनोविज्ञान के क्षेत्र में इसकी वैज्ञानिक विश्वसनीयता और विश्वसनीयता को कमजोर करता है।
  • कई शोधकर्ताओं ने पाया है कि MBTI आयाम, बिग फाइव मॉडल जैसे स्थापित व्यक्तित्व लक्षणों के साथ लगातार संरेखित नहीं होते हैं।

Additional Information 

• अन्य विकल्प:
  • अचेतन प्रेरणा को ध्यान में न रखना:
    • यह आलोचना व्यक्तित्व के मनोगतिक सिद्धांतों के लिए अधिक प्रासंगिक है, न कि गुण-सिद्धांतवादी परिप्रेक्ष्य के लिए।
    • MBTI का उद्देश्य अचेतन उद्देश्यों का पता लगाना नहीं है, क्योंकि इसका प्राथमिक ध्यान सचेत प्राथमिकताओं और अवलोकनीय व्यवहार पर है।
  • अनुपयुक्त लक्षणों पर ध्यान केंद्रित करता है:
    • MBTI विशेष रूप से अनुपयुक्त लक्षणों पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है। इसके बजाय, यह व्यक्तित्व वरीयताओं को अनुकूली या अनुपयुक्त के रूप में लेबल किए बिना वर्गीकृत करता है।
    • यह आलोचना MBTI के लिए अप्रासंगिक है क्योंकि यह रोगात्मक या अक्रियाशील व्यक्तित्व लक्षणों पर विचार नहीं करती है।
  • विशिष्ट परिस्थितियों में व्यवहार की भविष्यवाणी नहीं की जा सकती:
    • यद्यपि MBTI सामान्य व्यक्तित्व वरीयताओं के बारे में जानकारी प्रदान करता है, लेकिन यह विशिष्ट संदर्भों में व्यवहार की भविष्यवाणी करने का दावा नहीं करता है।
    • इस सीमा को MBTI चिकित्सकों द्वारा स्वीकार किया गया है और यह विशेषता-सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य से केंद्रीय आलोचना नहीं है।
• निष्कर्ष:
  • MBTI में कारक-विश्लेषणात्मक समर्थन का अभाव, गुण-सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य से एक मौलिक आलोचना है, क्योंकि यह उपकरण की वैज्ञानिक वैधता को चुनौती देता है।
  • अन्य आलोचनाएँ, हालांकि अपने संदर्भों में वैध हैं, लेकिन वे गुण सिद्धांतकारों द्वारा उठाई गई मूल वैज्ञानिक चिंताओं को सीधे संबोधित नहीं करती हैं।

सही उत्तर यह है कि 'त्रिक में संबंधों का गुणनफल ऋणात्मक होता है।'

Key Points

• फ्रिट्ज हीडर का संतुलन सिद्धांत:
  • फ्रिट्ज हीडर का संतुलन सिद्धांत एक मनोवैज्ञानिक सिद्धांत है जो व्यक्तियों या वस्तुओं के त्रिकों के बीच संबंधों में स्थिरता की जांच करता है।
  • सिद्धांत यह मानता है कि लोग अपने संबंधों में संतुलन के लिए प्रयास करते हैं और असंतुलित अवस्था मनोवैज्ञानिक असुविधा उत्पन्न करती है, जिससे व्यक्ति संतुलन बहाल करने के लिए कार्रवाई करते हैं।
  • त्रिकों के संदर्भ में, संतुलन तब प्राप्त होता है जब तीन संस्थाओं के बीच संबंधों के चिह्नों का गुणनफल धनात्मक होता है।
• असंतुलित अवस्था:
  • एक असंतुलित अवस्था तब होती है जब त्रिक में संबंधों का गुणनफल ऋणात्मक होता है।
  • इसका मतलब है कि यदि तीन संबंधों के चिह्नों के गुणन का परिणाम ऋणात्मक मान है, तो त्रिक को असंतुलित माना जाता है।
  • उदाहरण के लिए, यदि दो संबंध सकारात्मक हैं और एक ऋणात्मक है, या यदि एक संबंध सकारात्मक है और दो ऋणात्मक हैं, तो समग्र गुणनफल ऋणात्मक होगा, जो एक असंतुलित अवस्था को दर्शाता है।

Additional Information

• अन्य विकल्प:
  • त्रिक में सभी तीन संबंध सकारात्मक हैं:
    • यह परिदृश्य एक संतुलित अवस्था का प्रतिनिधित्व करता है, असंतुलित नहीं, क्योंकि संबंधों का गुणनफल धनात्मक है।
  • त्रिक में तीन में से दो संबंध सकारात्मक हैं:
    • यदि दो संबंध सकारात्मक हैं और एक ऋणात्मक है, तो संबंधों का गुणनफल ऋणात्मक होगा, जिससे असंतुलित अवस्था होगी।
  • त्रिक में सभी संबंध ऋणात्मक हैं:
    • जब तीनों संबंध ऋणात्मक होते हैं, तो संबंधों का गुणनफल ऋणात्मक होता है, जो एक असंतुलित अवस्था को दर्शाता है।

सही उत्तर 'A-I, B-III, C-IV, D-II' है। 

Key Points

• सतत प्रदर्शन परीक्षण (CPT) - I: निरंतर ध्यान और आवेगशीलता
  • सतत प्रदर्शन परीक्षण (CPT) किसी व्यक्ति के निरंतर और चयनात्मक ध्यान और आवेगशीलता को मापने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
  • यह आमतौर पर ध्यान घाटे के विकारों और अन्य स्थितियों का आकलन करने में उपयोग किया जाता है जो ध्यान को प्रभावित करते हैं।
• स्ट्रोप परीक्षण - III: कार्यशील स्मृति क्षमता
  • स्ट्रोप परीक्षण संज्ञानात्मक लचीलापन और ध्यान का मूल्यांकन करता है, विशेष रूप से संज्ञानात्मक हस्तक्षेप को रोकने की क्षमता।
  • इसका उपयोग यह समझने के लिए किया जाता है कि कोई व्यक्ति परस्पर विरोधी जानकारी को कितनी अच्छी तरह प्रबंधित कर सकता है।
• ट्रेल मेकिंग टेस्ट - IV: ध्यान नियंत्रण और प्रसंस्करण गति
  • ट्रेल मेकिंग टेस्ट दृश्य ध्यान और कार्य स्विचिंग का आकलन करता है।
  • यह अक्सर प्रसंस्करण गति और संज्ञानात्मक लचीलापन का मूल्यांकन करने के लिए उपयोग किया जाता है।
• अंकों की अवधि परीक्षण - II: संज्ञानात्मक लचीलापन और क्रमबद्धता
  • अंकों की अवधि परीक्षण कार्यशील स्मृति क्षमता को मापता है, जिसमें व्यक्तियों को संख्याओं के क्रम को याद रखने की आवश्यकता होती है।
  • यह परीक्षण किसी व्यक्ति की कम अवधि में अपने दिमाग में जानकारी रखने और हेरफेर करने की क्षमता को समझने में महत्वपूर्ण है।

Additional Information

• गलत विकल्प:
  • अन्य विकल्प परीक्षणों और उनके संबंधित संज्ञानात्मक कार्यों के बीच संबंधों को मिलाते हैं।
  • उदाहरण के लिए, विकल्प 2 गलत तरीके से स्ट्रोप परीक्षण का मिलान संज्ञानात्मक लचीलापन और क्रमबद्धता से करता है, जबकि यह वास्तव में कार्यशील स्मृति क्षमता को मापता है।
  • विकल्प 3 और विकल्प 4 इसी तरह सही संबंधों को मिलाते हैं, जिससे गलत उत्तर मिलते हैं।

सही उत्तर 'जीन पियाजे' है। 

Key Points

• जीन पियाजे:
  • जीन पियाजे एक स्विस मनोवैज्ञानिक थे जो बाल विकास में अपने अग्रणी कार्य के लिए जाने जाते थे।
  • उनके संज्ञानात्मक विकास के सिद्धांत और ज्ञानमीमांसा दृष्टिकोण को एक साथ "आनुवंशिक ज्ञानमीमांसा" कहा जाता है।
  • पियाजे के काम ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि बच्चे कैसे सोचते हैं और जैसे-जैसे वे बड़े होते हैं, उनकी सोच कैसे बदलती है।
  • लॉरेंस कोहलबर्ग पियाजे के संज्ञानात्मक विकास के चरणों से बहुत प्रभावित थे, जिसने कोहलबर्ग के नैतिक विकास के चरणों को प्रेरित किया।

Additional Information

• लेव वायगोत्स्की:
  • लेव वायगोत्स्की एक सोवियत मनोवैज्ञानिक थे जो सामाजिक-सांस्कृतिक सिद्धांत पर अपने काम के लिए जाने जाते थे।
  • उन्होंने संज्ञानात्मक विकास में सामाजिक बातचीत और सांस्कृतिक उपकरणों के महत्व पर जोर दिया।
  • वायगोत्स्की के निकटतम विकास के क्षेत्र (ZPD) और पाड़ के बारे में विचारों का व्यापक रूप से शैक्षिक मनोविज्ञान में अध्ययन किया जाता है, लेकिन उनके सिद्धांत पियाजे और कोहलबर्ग के सिद्धांतों से भिन्न हैं।
• जॉन वाटसन:
  • जॉन वाटसन एक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक थे जिन्होंने व्यवहारवाद के मनोवैज्ञानिक स्कूल की स्थापना की थी।
  • वह अनुबंधन प्रक्रिया पर अपने शोध और इस विश्वास के लिए जाने जाते हैं कि मनोविज्ञान को मुख्य रूप से अवलोकनीय व्यवहार पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
  • वाटसन के काम ने कोहलबर्ग के सिद्धांतों को सीधे तौर पर प्रभावित नहीं किया, क्योंकि व्यवहारवाद संज्ञानात्मक-विकासात्मक दृष्टिकोण के विपरीत है।
• एरिक एरिक्सन:
  • एरिक एरिक्सन एक विकासात्मक मनोवैज्ञानिक और मनोविश्लेषक थे जो जीवन भर के मनोसामाजिक विकास पर अपने सिद्धांत के लिए जाने जाते थे।
  • उनके सिद्धांत में मानव विकास के आठ चरणों की रूपरेखा दी गई है, जिनमें से प्रत्येक को एक अलग मनोवैज्ञानिक संकट की विशेषता है।
  • जबकि एरिक्सन का काम प्रभावशाली है, यह नैतिक विकास के बजाय मनोसामाजिक विकास पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है जिसका कोहलबर्ग ने अध्ययन किया था।

सही उत्तर 'संबंध और सामाजिक व्यवस्था' है। 

Key Points

• नैतिक विकास का पारंपरिक स्तर:
  • लॉरेंस कोहलबर्ग द्वारा प्रस्तावित नैतिक विकास का पारंपरिक स्तर, उनके नैतिक विकास के सिद्धांत में तीन स्तरों में से दूसरा है।
  • इस स्तर पर, व्यक्तियों के नैतिक निर्णय नियमों के पालन और समाज की अपेक्षाओं से प्रभावित होते हैं।
  • इस स्तर के लोग मानते हैं कि सामाजिक व्यवस्था बनाए रखना और सामाजिक भूमिकाओं को पूरा करना समाज के कामकाज के लिए महत्वपूर्ण है।
  • वे यह देखकर निर्णय लेते हैं कि वे सामाजिक मानदंडों, कानूनों और दूसरों की अपेक्षाओं के साथ कैसे संरेखित होते हैं।

Additional Information

• इनाम और सजा:
  • इनाम और सजा के आधार पर निर्णय नैतिक विकास के पूर्व-पारंपरिक स्तर से संबंधित हैं, जहाँ व्यवहार आंतरिक मूल्यों के बजाय बाहरी परिणामों द्वारा निर्देशित होता है।
  • इस स्तर पर, बच्चे सजा से बचने या इनाम पाने के लिए निर्णय लेते हैं।
• उच्च नैतिक सिद्धांत:
  • उच्च नैतिक सिद्धांत नैतिक विकास के उत्तर-पारंपरिक स्तर से जुड़े हैं, जहाँ व्यक्ति सार्वभौमिक नैतिक सिद्धांतों और व्यक्तिगत विवेक का पालन करते हैं।
  • सामाजिक मानदंडों की परवाह किए बिना, निर्णय सही, न्याय और समानता के बारे में अमूर्त तर्क के आधार पर किए जाते हैं।
• व्यक्तिगत लाभ:
  • व्यक्तिगत लाभ के आधार पर निर्णय पूर्व-पारंपरिक स्तर से भी जोड़े जा सकते हैं, जहाँ कार्य मुख्य रूप से व्यक्तिगत लाभ के लिए या नकारात्मक परिणामों से बचने के लिए किए जाते हैं।
  • यह दृष्टिकोण अधिक आत्म-केंद्रित है और व्यापक सामाजिक निहितार्थों पर विचार नहीं करता है।

सही उत्तर 'आज्ञाकारिता और दंड अभिविन्यास' है।

Key Points

• आज्ञाकारिता और दंड अभिविन्यास:
  • यह चरण कोहलबर्ग के नैतिक विकास के मॉडल में पहला है।
  • यह नैतिक तर्क के पूर्व-पारंपरिक स्तर का हिस्सा है, जहाँ व्यक्तियों के निर्णय मुख्य रूप से दंड से बचने की इच्छा से प्रेरित होते हैं।
  • इस चरण में, बच्चे नियमों को निश्चित और पूर्ण मानते हैं और उन्हें तोड़ने के परिणामों से बचने के लिए उनका पालन करते हैं।

Additional Information

• नैमित्तिक सापेक्षवादी अभिविन्यास:
  • यह कोहलबर्ग के मॉडल में दूसरा चरण है, जो पूर्व-पारंपरिक स्तर का हिस्सा है।
  • इस स्तर पर, व्यक्ति अपने हित में कार्य करते हैं और समझते हैं कि अन्य भी ऐसा ही करते हैं। वे नियमों का पालन तब करते हैं जब यह उनके लाभ के लिए हो।
• सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने वाला अभिविन्यास:
  • यह कोहलबर्ग के मॉडल में चौथा चरण है, जो पारंपरिक स्तर का हिस्सा है।
  • इस चरण में व्यक्ति कानूनों का पालन करके और अधिकार का सम्मान करके सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने में विश्वास करते हैं।
• अच्छा लड़का-अच्छी लड़की अभिविन्यास:
  • यह कोहलबर्ग के मॉडल में तीसरा चरण है, जो पारंपरिक स्तर का हिस्सा है।
  • यहाँ, व्यक्ति सामाजिक स्वीकृति और दूसरों द्वारा अच्छे या अच्छे के रूप में देखे जाने की इच्छा के आधार पर निर्णय लेते हैं।

सही उत्तर यह है कि 'लोग अधूरे आकृतियों को पूर्ण के रूप में देखते हैं'।

Key Points

• गेस्टाल्ट मनोविज्ञान में समापन का सिद्धांत:
  • गेस्टाल्ट मनोविज्ञान मन का एक सिद्धांत है जो प्रस्तावित करता है कि मनुष्य स्वाभाविक रूप से वस्तुओं को संगठित पैटर्न और एकीकृत संपूर्ण के रूप में देखते हैं।
  • समापन का सिद्धांत यह सुझाता है कि हमारे दिमाग एक पूर्ण छवि को देखने के लिए लापता जानकारी को भरने की कोशिश करते हैं, भले ही छवि के कुछ हिस्से अनुपस्थित या अधूरे हों।
  • यह सिद्धांत दर्शाता है कि हमारी धारणा सादगी और पूर्णता के लिए प्रयास करती है, अक्सर अधूरे या खंडित दृश्य उत्तेजनाओं को दरकिनार करती है।

Additional Information

• अन्य गेस्टाल्ट सिद्धांत:
  • निरंतरता: यह सिद्धांत कहता है कि मानव आँख असंबंधित खंडों के बजाय निरंतर रूपों को देखना पसंद करती है। यह अचानक परिवर्तनों के बजाय चिकने, निरंतर पैटर्न को देखने में मदद करता है।
  • समरूपता: इस सिद्धांत के अनुसार, जो वस्तुएँ सममित होती हैं, उन्हें एक एकीकृत समूह के रूप में माना जाने की अधिक संभावना होती है। समरूपता तत्वों के दृश्य संगठन में सहायता करती है।
  • निकटता: यह सिद्धांत बताता है कि जो वस्तुएँ एक-दूसरे के करीब होती हैं, उन्हें अक्सर एक समूह के रूप में देखा जाता है। दृश्य तत्वों में शारीरिक निकटता उनके सामूहिक रूप से देखे जाने की ओर ले जाती है।
• समापन सिद्धांत के अनुप्रयोग:
  • समापन के सिद्धांत का व्यापक रूप से ग्राफिक डिज़ाइन, कला और उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस डिज़ाइन में नेत्रहीन रूप से आकर्षक और सहज लेआउट बनाने के लिए उपयोग किया जाता है।यह रोज़मर्रा की धारणा में भी भूमिका निभाता है, जिससे हमें वस्तुओं और चेहरों को पहचानने में मदद मिलती है, भले ही वे आंशिक रूप से अस्पष्ट हों।

सही उत्तर केवल A और C है।

Key Points

• आकृति-भूमि बोध का गेस्टाल्ट सिद्धांत:
  • यह सिद्धांत गेस्टाल्ट मनोविज्ञान में एक मौलिक अवधारणा है, जो अध्ययन करता है कि लोग दृश्य तत्वों को समूहों या एकीकृत संपूर्णों में कैसे व्यवस्थित करते हैं।
  • आकृति-भूमि बोध बताता है कि हम किसी वस्तु (आकृति) को उसके आसपास के वातावरण (भूमि) से कैसे अलग करते हैं।
• प्रतिवर्ती आकृतियाँ:
  • प्रतिवर्ती आकृतियाँ दृश्य छवियाँ हैं जिन्हें एक से अधिक तरीके से माना जा सकता है, अक्सर आकृति और भूमि के बीच स्विचिंग होती है।
  • एक उदाहरण रुबिन फ्लास्क है, जिसे या तो फ्लास्क या प्रोफाइल में दो चेहरों के रूप में देखा जा सकता है।
• छलावरण:
  • छलावरण में आकृति को भूमि में मिलाना शामिल है ताकि वस्तु को उसकी पृष्ठभूमि से अलग करना मुश्किल हो सके।
  • इस तकनीक का उपयोग प्रकृति में जानवरों द्वारा शिकारियों से बचने के लिए और सैन्य संदर्भों में उपकरण और कर्मियों को छिपाने के लिए किया जाता है।

Additional Information

• दृश्य पदानुक्रम:
  • दृश्य पदानुक्रम उस तरीके से तत्वों की व्यवस्था या प्रस्तुति को संदर्भित करता है जो महत्व का अर्थ रखता है। यह विशेष रूप से आकृति-भूमि संबंध से संबंधित नहीं है।
• अवधारणात्मक समुच्चय:
  • अवधारणात्मक समुच्चय उपलब्ध संवेदी डेटा के कुछ पहलुओं को देखने या नोटिस करने और दूसरों को अनदेखा करने की प्रवृत्ति है, जो अपेक्षाओं, अनुभवों और संदर्भ से प्रभावित है। यह सीधे आकृति-भूमि बोध के बारे में नहीं है।
• गहनता बोध:
  • गहनता बोध दुनिया को तीन आयामों (3D) में देखने और वस्तुओं की दूरी का न्याय करने की दृश्य क्षमता है। यह इस बात से संबंधित है कि हम स्थानिक संबंधों को कैसे देखते हैं, विशेष रूप से आकृति-भूमि संबंधों से नहीं।

सही विकल्प 'समापन का नियम' है।

Key Points

• कथन: आकृति को पूरा करने और खाली स्थानों को भरने के लिए मन का बोधात्मक दृष्टिकोण।
  • यह कथन सत्य है।
  • समापन के नियम की परिभाषा: समापन का नियम, बोधात्मक संगठन के गेस्टाल्ट सिद्धांतों में से एक है। यह बताता है कि जब हम दृश्य तत्वों के एक जटिल क्रम को देखते हैं, तो हम एक ही, पहचानने योग्य पैटर्न की तलाश करते हैं। हम एक पूर्ण, संपूर्ण वस्तु को देखने के लिए अंतरालों को भर देते हैं, भले ही कोई न हो।
  • उदाहरण: उदाहरण के लिए, यदि किसी आकृति के कुछ भाग गायब हैं, तब भी हमारा मस्तिष्क गायब जानकारी को भरकर पूरी आकृति को देख सकता है।
• कथन और उत्तर के बीच संबंध:
  • कथन एक मानसिक प्रक्रिया का वर्णन करता है जहाँ मन एक पूर्ण आकृति को देखने के लिए गायब जानकारी को भर देता है। यह सीधे समापन के नियम से संबंधित है।
  • समापन के नियम के अनुसार, हमारा मन तब भी पूर्ण आकृतियाँ देखता है जब कुछ भाग गायब होते हैं, जिससे कथन में वर्णित "खाली स्थानों को भरना" और "आकृति को पूरा करना" होता है।
  • इसलिए, समापन का नियम वह सिद्धांत है जो मन के इस बोधात्मक दृष्टिकोण की व्याख्या करता है।

Additional Information

• अन्य गेस्टाल्ट नियम: समापन के नियम के अलावा, बोधात्मक संगठन के अन्य गेस्टाल्ट नियम हैं जैसे समीपता का नियम (जो वस्तुएँ एक-दूसरे के करीब होती हैं उन्हें एक समूह के रूप में माना जाता है), समानता का नियम (समान वस्तुओं को एक साथ समूहीकृत किया जाता है), निरंतरता का नियम (हम असंतत वाले के बजाय चिकने, निरंतर पैटर्न को देखते हैं), और सरलता का नियम (हम सबसे सरल आकार को देखते हैं)।
• डिजाइन में अनुप्रयोग: इन सिद्धांतों का व्यापक रूप से विभिन्न क्षेत्रों जैसे डिजाइन, कला और उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस (UI) विकास में उपयोग किया जाता है ताकि दृष्टिगत रूप से मनभावन और आसानी से समझने योग्य लेआउट बनाया जा सके।

सही उत्तर 'केवल A और C' है।

Key Points

• रिचर्ड ग्रेगरी का रचनावादी बोध सिद्धांत:
  • रिचर्ड ग्रेगरी ने प्रस्तावित किया कि बोध केवल संवेदी इनपुट की व्याख्या करने की एक प्रत्यक्ष प्रक्रिया नहीं है, बल्कि यह परिकल्पनाओं और अनुमानों से अत्यधिक प्रभावित है।
  • इस सिद्धांत के अनुसार, बोध पिछले अनुभवों और ज्ञान के माध्यम से निर्मित होता है, जो संवेदी सूचना की व्याख्या करने और उसका अर्थ समझने में मदद करते हैं।
  • इसका अर्थ है कि हम जो देखते हैं वह आंशिक रूप से इस बात से निर्धारित होता है कि हम पहले से ही क्या जानते हैं, और हमारा मस्तिष्क इस पूर्व ज्ञान का उपयोग अंतराल को भरने और हम जो देख रहे हैं उसके बारे में शिक्षित अनुमान लगाने के लिए करता है।

Additional Information

• मुख्य रूप से संवेदी इनपुट पर आधारित:
  • यह विकल्प बताता है कि बोध एक प्रत्यक्ष प्रक्रिया है जो केवल संवेदी जानकारी पर निर्भर करती है, पूर्व ज्ञान या अनुभव के प्रभाव के बिना।
  • जबकि संवेदी इनपुट महत्वपूर्ण है, ग्रेगरी का सिद्धांत इन इनपुट की व्याख्या करने में संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं की भूमिका पर जोर देता है।
• एक प्रत्यक्ष प्रक्रिया जिसके लिए पूर्व ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती है:
  • यह परिप्रेक्ष्य प्रत्यक्ष बोध की अवधारणा के साथ संरेखित होता है, जहाँ संवेदी जानकारी अकेले बोध के लिए पर्याप्त है।
  • हालांकि, ग्रेगरी का तर्क है कि बोध विशुद्ध रूप से प्रत्यक्ष नहीं है और हमारा मस्तिष्क पूर्व ज्ञान का उपयोग करके हमारे बोधात्मक अनुभव का सक्रिय रूप से निर्माण करता है।

सही उत्तर केवल A, B, और E है।

Key Points

• दर्द का गेट नियंत्रण सिद्धांत:
  • यह सिद्धांत 1965 में रोनाल्ड मेलज़ैक और पैट्रिक वॉल द्वारा प्रस्तावित किया गया था।
  • यह बताता है कि गैर-दर्दनाक इनपुट दर्दनाक इनपुट के "गेट" को बंद कर देता है, जो दर्द संवेदना को केंद्रीय तंत्रिका तंत्र तक पहुँचने से रोकता है।
  • इसलिए, गैर-हानिकारक इनपुट द्वारा उत्तेजना दर्द को दबा सकती है।
• शामिल तंतु:
  • A-डेल्टा तंतु: ये माइलिनेटेड तंतु हैं जो तेज, तीव्र दर्द संकेतों को जल्दी से प्रसारित करते हैं।
  • C तंतु: ये अनमाइलिनेटेड तंतु हैं जो सुस्त, धड़कन वाले दर्द संकेतों को धीरे-धीरे ले जाते हैं।
  • छोटे तंत्रिका तंतु: इनमें A-डेल्टा और C दोनों तंतु शामिल हैं और ये रीढ़ की हड्डी और मस्तिष्क में दर्द संकेतों को प्रसारित करने में शामिल हैं।

Additional Information

• अन्य तंतु जो मुख्य रूप से दर्द संचरण में शामिल नहीं हैं:
  • A-बीटा तंतु: ये बड़े, माइलिनेटेड तंतु हैं जो आम तौर पर स्पर्श और दबाव संवेदनाओं को प्रसारित करते हैं, दर्द नहीं। वे रीढ़ की हड्डी में निरोधात्मक न्यूरॉन्स को सक्रिय करके दर्द को नियंत्रित कर सकते हैं, यही कारण है कि वे गेट नियंत्रण सिद्धांत में शामिल हैं लेकिन दर्द के प्राथमिक ट्रांसमीटर के रूप में नहीं।
  • बड़े तंत्रिका तंतु: ये आम तौर पर A-बीटा तंतुओं जैसे तंतुओं को संदर्भित करते हैं जो गैर-दर्दनाक संवेदी इनपुट में शामिल होते हैं। उनकी सक्रियता दर्द संकेतों के लिए "गेट बंद" करने में मदद कर सकती है, लेकिन वे सीधे दर्द के संचरण के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।