निम्न में से कौनसे मामले में माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा परक्राम्य लिखत अधिनियम के अंतर्गत न्यायालय के परिवाद ग्रहण करने के स्थानीय क्षेत्राधिकार के बिन्दु को संशोधन अध्यादेश, 2015 के परिप्रेक्ष्य में निर्णित किया?

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• ब्रिजस्टोन इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम इंद्रपाल सिंह (2016) एस. सी. सी.75 में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने 2015 के संशोधन अध्यादेश के संदर्भ में परक्राम्य लिखत अधिनियम के तहत परिवाद ग्रहण करने के स्थानीय क्षेत्राधिकार के बिन्दु पर फैसला किया।
• न्यायालय ने एन.आई. अधिनियम की धारा 142 (CrPC, 1973 में निहित किसी भी बात के होते हुए भी, कोई भी न्यायालय धारा 138 एन.आई. अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध का संज्ञान तब तक नहीं लेगा जब तक कि भुगतानकर्ता या, जैसा भी मामला हो, चेक के धारक द्वारा लिखित में शिकायत नहीं की जाती...) और परक्राम्य लिखत (संशोधन) अधिनियम, 2015 का संज्ञान लिया और कहा कि नई सम्मिलित धारा 142(2) में कहा गया है कि धारा 138 के तहत अपराध की जांच और सुनवाई केवल उस न्यायालय द्वारा की जाएगी जिसके स्थानीय क्षेत्राधिकार में चेक को उस खाते के माध्यम से संग्रह के लिए दिया जाता है, बैंक की वह शाखा जहां भुगतानकर्ता या धारक, जैसा भी मामला हो, खाता रखता है, स्थित है।
• न्यायालय ने एनआई संशोधन अधिनियम, 2015 में उद्देश्यों और कारणों के कथन की जांच करने के बाद कहा कि एन.आई. अधिनियम में धारा 142(2) और 142-A  को सम्मिलित करना दशरथ रूपसिंह राठौड़ (सुप्रा) में दिए गए निर्णय का प्रत्यक्ष परिणाम था।

Additional Information 

• दशरथ रूपसिंह राठौड़ बनाम महाराष्ट्र राज्य, (2014) 9 एस. सी. सी.129, में यह माना गया था कि अपराध की न्यायिक जांच और परीक्षण का स्थान, स्थल या स्थल तार्किक रूप से उस स्थान तक सीमित होना चाहिए जहां आहर्ता बैंक स्थित है, अर्थात जहां चेक प्रस्तुत करने पर अनादरित हुआ है, न कि जहां शिकायतकर्ता का बैंक स्थित है।