कश्मीरा सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य का मामला संबंधित है:

सही उत्तर सह-अभियुक्त की संस्वीकृति है। 

Key Points  इस मामले में यह माना गया कि सह-अभियुक्त के खिलाफ आरोपीकी संस्वीकृति सामान्य अर्थ में साक्ष्य नहीं है। यह भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 3 के अंतर्गत निहित साक्ष्य के अर्थ में नहीं आता है, क्योंकि इसे शपथ पर देने की आवश्यकता नहीं है और यह अभियुक्त की उपस्थिति में नहीं दिया जाता है और न ही प्रतिपरीक्षा द्वारा इसका परीक्षण किया जा सकता है। यह काफी निर्बल प्रकार का साक्ष्य है।

कश्मीरा सिंह बनाम मध्य प्रदेश राज्य, 1952 का मामला भारत में एक ऐतिहासिक विधिक मामला है जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 20(3) की व्याख्या और अनुप्रयोग से संबंधित है, जो आत्म-अपराध के विरुद्ध किसी व्यक्ति के अधिकार की रक्षा करता है। इस मामले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने यह सिद्धांत स्थापित किया कि आत्म-दोषारोपण के विरुद्ध सुरक्षा न केवल प्रशंसापत्र साक्ष्य तक फैली हुई है, बल्कि उन दस्तावेजों या सामग्रियों के अनिवार्य उत्पादन तक भी है जो अभियुक्त को दोषी ठहरा सकते हैं। यह मामला भारतीय विधिक प्रणाली में आत्म-अपराध के विरुद्ध अधिकार के दायरे और महत्व की पुष्टि करने में महत्वपूर्ण है।

Additional Information 

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 24 से 30, विशेष रूप से संस्वीकृति की विधिक अवधारणा को संबोधित करती है। धारा 30, विशेष रूप से, सह-अभियुक्त द्वारा किए गए संस्वीकृति से संबंधित है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक व्यक्ति को सह-अभियुक्त नहीं माना जा सकता है; बल्कि, सह-अभियुक्त वह होता है जिस पर विधिक कार्यवाही में किसी अन्य व्यक्ति के साथ संयुक्त रूप से मामला चलाया जाता है।
• धारा 30 संयुक्त मामले के दौरान सह-अभियुक्त द्वारा की गई संस्वीकृति की स्वीकार्यता की अनुमति देती है। इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि यह प्रावधान तब लागू होता है जब शामिल व्यक्तियों पर एक ही अपराध के लिए और एक ही विधिक धारा की परिभाषा के तहत संयुक्त रूप से मुकदमा चलाया जाता है। यदि दोषी व्यक्तियों पर अलग से मामला चलाया जाता है, तो एक व्यक्ति द्वारा दूसरे के विरुद्ध किया गया कोई भी कथन भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 30 के अंतर्गत स्वीकार्य नहीं होगा।