संदर्भ: असहमति किसी भी वास्तविक लोकतंत्र का एक अनिवार्य हिस्सा है। और जबकि यह गणतंत्र के नागरिकों या विधायिका के सांसदों के लिए सच है, यह संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए भी उतना ही सच है।

न्यायिक निर्णयों में असहमति

न्यायिक निर्णय जहां कुछ न्यायाधीश किसी विशेष मामले में बहुमत वाले न्यायाधीशों द्वारा दिए गए निर्णय से असहमत हो सकते हैं, उन्हें असहमति के रूप में वर्णित किया जा सकता है। असहमति जताने वाले न्यायाधीश अपने तर्क को स्पष्ट करते हुए एक अलग राय लिखेंगे और बताएंगे कि उन्हें क्यों लगता है कि बहुमत ने गलती की है। यह आधिकारिक न्यायालय रिकॉर्ड का हिस्सा बन जाता है, हालांकि इसका तत्काल बाध्यकारी बल नहीं होता है।

• ए.के. गोपालन बनाम मद्रास राज्य (1950): न्यायमूर्ति फजल अली ने अपनी असहमतिपूर्ण राय में तर्क दिया कि निवारक निरोध अधिनियम, 1950 असंवैधानिक था। हालाँकि बहुमत ने अधिनियम को बरकरार रखा, लेकिन न्यायमूर्ति अली की असहमति ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बारे में चिंताओं को उजागर किया।
• खड़क सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1962): सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि निजता का अधिकार मौलिक अधिकार नहीं है। हालाँकि, न्यायमूर्ति के. सुब्बा राव ने असहमति जताते हुए कहा कि निजता वास्तव में मौलिक अधिकार है। इस असहमतिपूर्ण राय ने ऐतिहासिक पुट्टस्वामी निर्णय (2017) में निजता को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देने की नींव रखी।
• एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला (1976): यह आपातकाल के दौरान मौलिक अधिकारों के निलंबन का मामला था। बहुमत ने निलंबन को बरकरार रखा, लेकिन न्यायमूर्ति एचआर खन्ना ने अपनी प्रसिद्ध असहमति में तर्क दिया कि जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को आपातकाल में भी नहीं छीना जा सकता। उनकी असहमति के कारण उन्हें मुख्य न्यायाधीश का पद गँवाना पड़ा, लेकिन बाद में व्यक्तिगत अधिकारों के एक साहसिक बचाव के रूप में उनकी प्रशंसा की गई।
• न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ (2017): न्यायमूर्ति डी.आधार मामले में वाई. चंद्रचूड़ की असहमतिपूर्ण राय में तर्क दिया गया कि आधार अधिनियम असंवैधानिक है। हालाँकि बहुमत ने अधिनियम को बरकरार रखा, लेकिन न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की असहमति ने गोपनीयता और निगरानी के बारे में चिंताओं को उजागर किया।
• शायरा बानो (2017): न्यायालय ने इस्लाम के सुन्नियों के बीच तलाक के तरीके के रूप में 'तीन तलाक' की संवैधानिकता पर चर्चा की। जबकि न्यायमूर्ति जेएस खेहर और अब्दुल नजीर असहमति में रहे, बहुमत के फैसले के साथ, तीन तलाक को मुस्लिम महिलाओं के जीवन के अधिकारों का उल्लंघन माना गया।
• सबरीमाला मंदिर मामला (2018): बहुमत का मानना था कि महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध असंवैधानिक था। हालाँकि, असहमत न्यायाधीश न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ने तर्क दिया कि धार्मिक प्रथाओं को तर्कसंगतता पर नहीं परखा जाना चाहिए। असहमति ने धार्मिक अधिकारों और समानता के बीच तनाव को उजागर किया।

न्यायिक अतिक्रमण क्या है ! इस लेख को पढ़ें।

भारतीय सर्वोच्च न्यायालय में असहमति के मुख्य प्रकार

असहमति के कुछ प्रमुख प्रकार निम्नलिखित हैं:

• राजनीतिक असहमति: उदाहरणों में आपातकाल के दौरान जस्टिस खन्ना की एडीएम जबलपुर असहमति शामिल है
• सामाजिक असहमति: शायरा बानो (तीन तलाक) और ऐशात शिफा (हिजाब पर प्रतिबंध) जैसे मामलों में
• बौद्धिक असहमति: औद्योगिक शराब मामले में न्यायमूर्ति नागरत्ना का फैसला
• संवैधानिक असहमति: संवैधानिक प्रावधानों और मौलिक अधिकारों की व्याख्या से संबंधित

न्यायिक निर्णयों में असहमति का महत्व

न्यायिक निर्णयों में असहमति का निम्नलिखित महत्व है:

भावी कानूनी विकास

• भविष्य में कानून में होने वाले बदलावों के लिए "ब्लूप्रिंट" के रूप में कार्य करता है
• बाद के मामलों में विधायी परिवर्तन या न्यायिक निर्णय के माध्यम से बहुमत की राय बन सकती है
• वैकल्पिक कानूनी तर्क प्रस्तुत करता है जो समाज में परिवर्तन के साथ अधिक प्रासंगिक हो सकता है

लोकतांत्रिक विचार-विमर्श

• यह सुनिश्चित करता है कि अल्पसंख्यकों के विचार औपचारिक रूप से दर्ज किए जाएं
• यह दर्शाता है कि न्यायिक निर्णय लेना एकरूप नहीं है
• यह बताता है कि जटिल मुद्दों की वैध व्याख्याएं हो सकती हैं

न्यायिक स्वतंत्रता

• न्यायाधीशों को विरोधी विचार व्यक्त करने की स्वतंत्रता का चित्रण
• न्यायिक निष्ठा में जनता का विश्वास बढ़ता है
• बहुमत की राय को प्रति-तर्कों के विरुद्ध बचाव का आधार बनाता है - बहुमत के निर्णयों में संभावित दोष और कमजोरियाँ देखी जा सकती हैं

सामाजिक विकास और संवैधानिक संरक्षकता

• इससे सामाजिक परिवर्तन आंदोलनों को कानूनी पृष्ठभूमि मिलती है
• यह सुनिश्चित करता है कि कानून गतिशील सामाजिक स्थितियों के अनुरूप स्वयं को समायोजित कर ले
• संवैधानिक मूल्यों को कठिनाई के आगे झुकने नहीं देता
• संविधान के प्रावधानों की विभिन्न व्याख्याएं प्रस्तुत करता है

अमेरिकी और भारतीय सर्वोच्च न्यायालय में असहमति के बीच मुख्य अंतर

अमेरिकी और भारतीय सुप्रीम कोर्ट में असहमति के बीच अंतर नीचे सूचीबद्ध हैं:

ब्रिटिश भारत के अंतर्गत न्यायपालिका पर लेख पढ़ें!

हमें उम्मीद है कि उपरोक्त लेख को पढ़ने के बाद इस विषय से संबंधित आपकी शंकाएँ दूर हो गई होंगी। टेस्टबुक विभिन्न प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए अच्छी गुणवत्ता वाली तैयारी सामग्री प्रदान करता है। यहाँ टेस्टबुक ऐप डाउनलोड करके अपनी UPSC IAS परीक्षा की तैयारी में सफल हों!

यूपीएससी अभ्यास प्रश्न

1. न्यायिक असहमति भारत के संवैधानिक ढांचे में कानूनी विकास और लोकतांत्रिक संवाद के लिए एक महत्वपूर्ण साधन के रूप में कार्य करती है। चर्चा करें। (150 शब्द, 10 अंक)