10 जनवरी, 2025 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने समलैंगिक विवाह से संबंधित अक्टूबर 2023 के अपने निर्णय पर पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज कर दिया। उन पुनर्विचार याचिकाओं में समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने की मांग की गई थी। न्यायालय को न्यायमूर्ति एस. रवींद्र भट द्वारा 2023 के बहुमत के दृष्टिकोण से कोई समस्या नहीं मिली। इस निर्णय ने एक बार फिर भारत में समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों पर बहस को फिर से खोल दिया।

चर्चा में क्यों?

सर्वोच्च न्यायालय ने समलैंगिक विवाह पर अपने 2023 के फैसले पर पुनर्विचार करने से इनकार कर दिया है। यह एक बार फिर भारत में समलैंगिक विवाह के अधिकारों के मुद्दे को सामने लाता है। कुछ लोग इसे पारंपरिक मानदंडों को मजबूत करने के रूप में देखते हैं। दूसरों का मानना है कि यह प्रगति का एक खोया हुआ मौका है।

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उद्धृत संस्थागत सीमाएँ

अपने 2023 के आदेश में, भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच जजों की बेंच ने "संस्थागत सीमाओं" पर गौर किया। उन्होंने कहा कि विवाह कानूनों में बदलाव संसद द्वारा किया जाना चाहिए, न्यायपालिका द्वारा नहीं। उन्होंने स्वीकार किया कि संविधान के तहत विवाह करने का कोई पूर्ण अधिकार नहीं है। इसलिए, समलैंगिक जोड़े इसे मौलिक अधिकार के रूप में लागू नहीं कर सकते।

भारतीय समाज में विवाह के पीछे की अवधारणा

भारत में विवाह एक गहरी सामाजिक संस्था है। यह दो व्यक्तियों के बीच का मिलन नहीं है, बल्कि दो परिवारों के बीच एक जटिल बंधन है। विवाह के स्वरूप और उससे जुड़ी सभी बातों पर सांस्कृतिक और धार्मिक प्रभाव पड़ता है।

विवाह को एक संस्था क्यों कहा जाता है?

विवाह को एक संस्था इसलिए कहा जाता है क्योंकि इसमें भूमिकाओं, जिम्मेदारियों और अपेक्षाओं की एक सुव्यवस्थित प्रणाली होती है। यह भागीदारों और उनके बच्चों को सामाजिक मान्यता और कानूनी अधिकार देता है। विवाह पारिवारिक जीवन की नींव रखता है, जो समाज की मूल इकाई है। एक संस्था के रूप में, यह सामाजिक मूल्यों की निरंतरता सुनिश्चित करता है। यह अगली पीढ़ी का पालन-पोषण करता है।

विवाह के प्रकार पर लेख पढ़ें!

विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए), 1954

विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए), 1954, सिविल विवाह के लिए कानूनी अधिकार प्रदान करता है। सिविल विवाह धर्म के संस्कारों के आधार पर नहीं बनते। एसएमए में, क़ानून में एक छूट दी गई है। यह विभिन्न जातियों, धर्मों और राष्ट्रीयताओं के लोगों के विवाह के अनुबंध में प्रवेश करने के अधिकार के बारे में है। हालाँकि, वर्तमान में, एसएमए में, केवल पुरुष और महिला के बीच विवाह को वैध माना जाता है। समलैंगिक विवाह के लिए उस अधिकार से इनकार किया जाता है। इस प्रकार, LGBTQIA+ आबादी की सुरक्षा कानूनी ढाल के तहत बिल्कुल भी नहीं है।

भारत में समलैंगिक विवाह के वैधीकरण से जुड़े मुद्दे

भारत में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से कई समस्याएं सामने आती हैं। इनमें सांस्कृतिक विरोध से लेकर कानूनी चुनौतियां तक शामिल हैं।

• भारत में बहुत से लोग मानते हैं कि विवाह केवल पुरुष और महिला के बीच ही होना चाहिए। उन्हें लगता है कि समलैंगिक विवाह सांस्कृतिक और धार्मिक परंपराओं के खिलाफ़ है।
• राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी है क्योंकि समलैंगिक विवाह को वैध बनाने के लिए नए कानून की आवश्यकता है। परिवर्तन अक्सर रूढ़िवादी कार्रवाई समूहों के प्रतिरोध को भड़काते हैं। इसलिए, यह बहुत अधिक राजनीतिक इच्छाशक्ति को आकर्षित नहीं करेगा।
• समाज में LGBTQIA+ लोगों को अभी भी बहुत कलंक और भेदभाव सहना पड़ता है। सिर्फ़ कानूनी मान्यता से सामाजिक दृष्टिकोण नहीं बदल सकता।
• वर्तमान कानूनी नियम और न्यायिक अधिनियम विषमलैंगिक विवाहों के लिए हैं। समलैंगिक विवाहों को वैध बनाने के लिए कानून में संशोधन हेतु महत्वपूर्ण परिवर्तन की आवश्यकता है।

समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार करने के नैतिक आयाम

समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने से इनकार करने से कई नैतिक चिंताएं उत्पन्न होती हैं।

• सभी मनुष्यों को किसी से भी प्रेम करने और विवाह करने का अधिकार है। समलैंगिकों को इस अधिकार से वंचित करना पक्षपात का मामला है।
• समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से LGBTQIA+ लोगों की गरिमा और महत्व का सम्मान होता है। इससे यह संदेश जाता है कि उनके रिश्ते वैध और समान हैं।
• समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देना एक सामाजिक न्याय का मुद्दा है। यह सुनिश्चित करता है कि LGBTQIA+ जोड़ों को उनके विषमलैंगिक समकक्षों के समान कानूनी अधिकार और सुरक्षा मिले।

इस लेख को पढ़ें हिंदू विवाह अधिनियम, 1955!

भारत में LGBTQIA+ अधिकारों को आकार देने में सुप्रीम कोर्ट की भूमिका

LGBTQIA+ अधिकारों की वकालत करते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कुछ ऐतिहासिक निर्णय दिए हैं, जो इस प्रकार हैं:

नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018)

इस फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने सहमति से समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया। इसने भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को निरस्त कर दिया, जिसमें समलैंगिकता को अपराध माना गया था। इसने माना कि यौन अभिविन्यास गोपनीयता और स्वायत्तता का एक अनिवार्य गुण है।

नालसा बनाम भारत संघ, 2014

इस फैसले ने ट्रांसजेंडर लोगों को अधिकार दिए। वे पुरुष, महिला या तीसरे लिंग होने का दावा कर सकते हैं। इसने उन्हें आत्म-पहचान और समानता के अधिकार को दोहराया।

केएस पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ (2017)

इसने निजता के अधिकार को संवैधानिक अधिकार के रूप में स्थापित किया है। इससे LGBTQIA+ समुदाय के लोगों के अधिकारों पर बहुत बुरा असर पड़ा है। इससे उनके अंतरंग संबंधों के अधिकार को और मजबूती मिली है।

हालांकि ऐसे प्रगतिशील फैसलों के बावजूद सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को वैध नहीं बनाया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संसद को कानून बनाकर यह काम करना है।

नेशनल काउंसिल फॉर ट्रांसजेंडर पर्सन्स (एनसीटीपी) पर लेख पढ़ें!

हमें उम्मीद है कि उपरोक्त लेख को पढ़ने के बाद इस विषय से संबंधित आपकी शंकाएँ दूर हो गई होंगी। टेस्टबुक विभिन्न प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए अच्छी गुणवत्ता वाली तैयारी सामग्री प्रदान करता है। यहाँ टेस्टबुक ऐप डाउनलोड करके अपनी UPSC IAS परीक्षा की तैयारी में सफल हों!

यूपीएससी अभ्यास प्रश्न

1. भारतीय कानून के तहत समलैंगिक विवाह के अधिकार को मान्यता देने के सामाजिक-सांस्कृतिक निहितार्थों पर चर्चा करें। क्या यह पारंपरिक मानदंडों और मूल्यों से टकराता है या उनसे मेल खाता है?
2. भारत में LGBTQIA+ अधिकारों के निर्माण में न्यायपालिका की भूमिका पर चर्चा करें। न्यायपालिका को समलैंगिक विवाह को किस हद तक वैध बनाने में सक्षम होना चाहिए? क्या यह न्यायपालिका या विधायिका के अधिकार क्षेत्र में आता है?
3. समलैंगिक जोड़ों के विवाह के अधिकार को नकारने के पीछे के नैतिक आयामों का विश्लेषण करें। क्या यह मानवाधिकारों और न्याय के मूल्यों के अनुरूप है या असंगत?