भारतीय संविधान की अन्य देशों के साथ तुलना - यूपीएससी के लिए भारतीय संविधान की विशेषताओं को जानें!

एक देश का संविधान उस राष्ट्र की नियम पुस्तिका है, जो कानून के शासन को कूटबद्ध करता है। यह सरकार के विभिन्न अंगों, अर्थात कार्यपालिका, विधायिका और न्यायपालिका के ढांचे और प्रमुख कार्यों को निर्धारित करता है। यह सरकार और लोगों के बीच संबंध भी बनाता है जिसे नागरिकता कहा जाता है। भारतीय संविधान की अन्य देशों के साथ तुलना (Comparison of Indian Constitution with other countries) करने पर पता चलता है की भारतीय संविधान के निर्माता अपने स्वयं के तैयार करने से पहले दुनिया के सभी मौजूदा महत्वपूर्ण संविधानों से गुजरे। इसीलिए भारत के संविधान को अक्सर ‘उधार का थैला’ कहा जाता है क्योंकि यह खुले तौर पर कई अन्य देशों से प्राप्त होता है।

इस लेख में, हम भारतीय संविधान की अन्य देशों के साथ तुलना (Comparison of Indian Constitution with other countries in Hindi), भारतीय संविधान की विशेषताओं, इसके महत्व, विशिष्टता और यूपीएससी प्रीलिम्स सिलेबस और यूपीएससी मेन्स सिलेबस  के लिए भारतीय संविधान की अन्य देशों के साथ  तुलना को विस्तार से देखें।

भारतीय संविधान की अन्य देशों के साथ तुलना : पीडीएफ यहाँ डाउनलोड करें!

भारतीय संविधान की विशेषताएं | Features of Indian Constitution

भारतीय संविधान की प्रमुख विशेषताओं को नीचे सूचीबद्ध किया गया है।

एकात्मक पूर्वाग्रह के साथ संघीय प्रणाली | Federal system with a unitary bias

• संविधान भारत में एक संघीय प्रशासन प्रणाली निर्धारित करता है। एक संघीय राज्य की सभी प्रत्याशित विशेषताएं जैसे दो प्रशासन स्तर, सत्ता का विभाजन, संविधान की सर्वोच्चता और कठोरता, लिखित संविधान और द्विसदनीय प्रणाली मौजूद हैं।
• लेकिन संविधान में प्रशासन के एकात्मक रूप की कई विशेषताएं भी हैं जैसे एकल नागरिकता, एक शक्तिशाली केंद्र, एकल संविधान, संविधान की बहुमुखी प्रतिभा, अखिल भारतीय सेवाएं, एकीकृत न्यायपालिका, केंद्र द्वारा राज्य के राज्यपाल का नामांकन, आपातकालीन प्रावधान आदि। .
• इसके अलावा, संविधान में ‘फेडरेशन’ शब्द का उल्लेख नहीं किया गया है। अनुच्छेद 1 (Article 1) बताता है कि भारत एक ‘राज्यों का संघ’ है, जिसका उल्लेख है
• भारतीय संघ राज्यों के समझौते का परिणाम नहीं है।
• राज्यों को महासंघ से अलग होने का अधिकार नहीं है।

यह भी पढ़ें ; राष्ट्रीयता और नागरिकता के बीच अंतर

प्रशासन का संसदीय स्वरूप | Parliamentary form of administration

• ब्रिटिश प्रणाली से लिया गया संसदीय रूप, विधायिका और कार्यपालिका के बीच सहयोग और समन्वय के सिद्धांत पर आधारित है। 
• सरकार के इस रूप को अन्यथा सरकार के वेस्टमिंस्टर मॉडल के रूप में जाना जाता है। इसे जिम्मेदार सरकार और कैबिनेट सरकार भी कहा जाता है। 
• संविधान के अनुसार न केवल केंद्र, बल्कि राज्यों में भी संसदीय प्रणाली लागू है।
• भारत में संसदीय प्रशासन प्रणाली की विशेषताएं इस प्रकार हैं:
  • नाममात्र और वास्तविक अधिकारी
  • बहुमत दल का शासन
  • विधायिका के प्रति कार्यपालिका की संयुक्त जिम्मेदारी
  • विधायिका में मंत्रियों की सदस्यता
  • देश के प्रधानमंत्री या राज्यों के मुख्यमंत्री का नेतृत्व
  • निचले सदन का विघटन
• भारतीय और ब्रिटिश मॉडल में कुछ मूलभूत अंतर हैं, भले ही दोनों प्रशासन के संसदीय स्वरूप का पालन करते हैं। भारतीय संसद एक सर्वोपरि निकाय नहीं है, बल्कि ब्रिटिश संसद है। साथ ही, भारतीय राज्य का एक निर्वाचित प्रमुख होता है (क्योंकि यह एक गणतंत्र है), जबकि ब्रिटिश प्रमुख वंशानुगत होता है (क्योंकि ब्रिटेन एक संवैधानिक राजतंत्र है)।

यह भी पढ़ें : भारत में दलबदल विरोधी कानून

भारत के संविधान पर एक नजर | A Glance at the Constitution of India

• भारतीय संविधान अपनी विषय वस्तु और भावना में अद्वितीय है। 
• भारत, जिसे भारत भी कहा जाता है, राज्यों का एक संघ है। यह सरकार के संसदीय स्वरूप के साथ एक स्वतंत्र, समाजवादी, धर्मनिरपेक्ष, लोकतांत्रिक गणराज्य है।
• भारत गणराज्य को भारत के संविधान के अनुसार विनियमित किया जाता है, जिस पर 26 नवंबर, 1949 को संविधान सभा द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी और यह 26 जनवरी, 1950 को अस्तित्व में आया था।
• भारतीय संविधान सरकार के एक संसदीय स्वरूप का प्रावधान करता है जो विशिष्ट एकात्मक विशेषताओं के साथ प्रकृति में संघीय है।
• राष्ट्रपति संघ की कार्यपालिका का संवैधानिक प्रमुख होता है। संविधान के अनुच्छेद 79 (Article 79) के अनुसार, संघ की संसद की परिषद में राष्ट्रपति और दो सदन होते हैं जिन्हें राज्यों की परिषद (राज्य सभा) के साथ-साथ लोक सभा (निचला सदन) के रूप में जाना जाता है।
• संविधान का अनुच्छेद 74(1) प्रस्ताव करता है कि राष्ट्रपति की सहायता और सलाह देने के लिए प्रधानमंत्री के साथ एक मंत्रिपरिषद होगी, जो मार्गदर्शन के अनुरूप अपने कर्तव्यों का पालन करेगा।
• वास्तविक कार्यकारी शक्ति प्रधानमंत्री के साथ मंत्रिपरिषद में निहित होती है।

भारत में लोक अदालत  के बारे में पढ़ें!

भारत के संविधान को उधार का थैला क्यों कहा जाता है? | Why is the Constitution of India called a bag of credit?

भारतीय संविधान में उधार की बहुत सारी विशेषताएं हैं। 

राष्ट्र के संस्थापक पिता विभिन्न राष्ट्रों से अच्छी विशेषताओं को अपनाने और भारत के लिए सबसे उपयुक्त संविधान बनाने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान थे। अन्य संविधानों के प्रभाव नीचे दिए गए हैं।

संविधान का महत्व | Importance of Constitution

• आज, दुनिया के अधिकांश देशों का अपना एक संविधान है। यद्यपि सभी लोकतांत्रिक राष्ट्रों में एक संविधान होने की संभावना है, यह आवश्यक नहीं है कि सभी राष्ट्र जिनके पास एक संविधान है, वे लोकतांत्रिक हैं। संविधान बनाने के कई उद्देश्य हो सकते हैं, वे हैं:
• मौलिक नियमों का एक सेट प्रदान करने के लिए जो समाज के सदस्यों के बीच न्यूनतम समन्वय की अनुमति देता है।
• यह परिभाषित करने के लिए कि समाज में निर्णय लेने की शक्ति और अधिकार किसके पास है। यह तय करता है कि सरकार कैसे बनेगी।
• सरकार अपने नागरिकों पर क्या लागू कर सकती है, इस पर कुछ प्रतिबंध लगाने के लिए। ये सीमाएं बुनियादी हैं, इस अर्थ में कि सरकार कभी भी उन पर अतिक्रमण नहीं कर सकती है।
• एक समाज की आकांक्षाओं को पूरा करने और एक न्यायपूर्ण समाज के लिए स्थितियां स्थापित करने के लिए सरकार को सशक्त बनाना।
• इसलिए, यह समझा जा सकता है कि संविधान समन्वय और निश्चितता की अनुमति देता है। दूसरी ओर, यह सरकार की शक्तियों को सीमित कर सकता है।

यह भी पढ़ें : नालसा केस 2014 और  ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए राष्ट्रीय परिषद (NCTP)

अन्य देशों के साथ भारतीय संविधान की तुलना | Comparison of Indian Constitution with other countries

भारत बनाम.	समानताएँ	अंतर
फ़्रांस	लिखित संविधान:    भारत और फ्रांस के पास एक लिखित संविधान है, हालांकि फ्रांस ने अपने संविधान को अक्सर अस्थिरता के कारण संशोधित किया है। वर्तमान में, यह फ्रांस के इतिहास में 5वां संविधान है। सरकार का प्रकार:  दोनों राष्ट्रों ने विशिष्ट शर्तों के लिए प्रमुख चुने हैं। संशोधन की प्रक्रिया:  भारत की संशोधन प्रक्रिया के समान, फ्रांसीसी संविधान में 60% बहुमत के साथ संशोधन किया जा सकता है। गणतंत्र:  दोनों राष्ट्र राज्य के निर्वाचित प्रमुख के साथ गणराज्य हैं। आदर्श:  भारत ने फ्रांसीसी संविधान की प्रस्तावना में स्वतंत्रता, समानता और बंधुत्व के विचारों को लिया है। आपातकालीन प्रावधान:  दोनों राष्ट्रों के पास आपातकालीन प्रावधान की शक्ति है।	राजनीतिक मॉडल:    फ्रांस एक अर्ध-राष्ट्रपति प्रणाली पर सहमत हो गया है जिसमें राष्ट्रपति के पास प्रधान मंत्री की तुलना में अधिक शक्ति होती है, जबकि भारत ने प्रधान मंत्री के पास उच्च शक्ति वाले संसदीय रूप को अपनाया है। सरकार के प्रमुख का कार्यकाल: भारतीय पीएम का कार्यकाल 5 वर्ष का होता है, जबकि फ्रांसीसी राष्ट्रपति का 7 वर्ष का कार्यकाल होता है। दार्शनिक विशेषताएं: फ्रांसीसी संविधान में कानून द्वारा गठित प्रक्रिया या कानून की उचित प्रक्रिया का कोई प्रावधान नहीं है। फ्रांस ने धर्म से राज्य के पूर्ण अलगाव को अपनाया, जबकि भारत एक सैद्धांतिक दूरी बनाए रखता है, लेकिन पूर्ण अलगाव नहीं। फ्रांस भारत की तरह संघवाद के बजाय एकात्मक मॉडल पर चलता है। न्यायपालिका व्यवस्था: भारत में चुनाव कराने में न्यायपालिका का कोई काम नहीं है, जबकि फ्रांस में न्यायपालिका महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। फ्रांसीसी अदालत दो घटकों में विभाजित है, अर्थात् न्यायिक न्यायालय और प्रशासनिक न्यायालय, लेकिन भारत में ऐसी कोई व्यवस्था मौजूद नहीं है।
कनाडा	एकात्मक/संघीय:    दोनों देशों के पास एक संघीय ढांचा है। भारत की तरह, कनाडा के पास केंद्र के पास अवशिष्ट शक्तियाँ हैं। राज्यपाल की नियुक्ति:  केंद्र सरकार राज्यों और प्रांतों के लिए राज्यपाल को नामित करती है। कार्यकारी व्यवस्था: सदस्यों का चयन फर्स्ट पास्ट द पोस्ट विधि द्वारा किया जाता है। दोनों देशों में एक जवाबदेह सरकार है जो संयुक्त रूप से निचले सदन के प्रति जवाबदेह है।   न्यायपालिका व्यवस्था:  सर्वोच्च न्यायालय की नियुक्ति और सलाहकार प्राधिकरण भारत के समान है। विधायी व्यवस्था:  संसद द्वारा लागू किया गया कानून पूरे देश के लिए प्रासंगिक है।	लिखित/अलिखित संविधान:    कनाडा लिखित और अलिखित दोनों कानूनों द्वारा नियंत्रित होता है, जबकि भारत लिखित संविधान द्वारा नियंत्रित होता है। राजनीतिक व्यवस्था:  कनाडा में राजशाही व्यवस्था है, जबकि भारत में राज्य के प्रमुख के रूप में राष्ट्रपति हैं। कार्यकारी व्यवस्था:  गवर्नर-जनरल को प्रधान मंत्री के मार्गदर्शन में सम्राट द्वारा नामित किया जाता है, जबकि भारत में राष्ट्रपति का चुनाव अप्रत्यक्ष चुनाव द्वारा किया जाता है। नागरिकता:  कनाडा में दोहरी नागरिकता का प्रावधान है, जबकि भारत दोहरी नागरिकता प्रदान नहीं करता है। न्यायिक व्यवस्था:  कनाडा में कई कानूनी प्रणालियाँ हैं, जबकि भारत के मामले में यह अनुपस्थित है।
जर्मनी	गणतंत्र:    दोनों राष्ट्र राज्य के निर्वाचित प्रमुख के साथ गणराज्य हैं। राजनीतिक व्यवस्था: दोनों राष्ट्रों में सरकार का एक संसदीय स्वरूप होता है जिसमें कुलाधिपति / प्रधानमंत्री सरकार का मुखिया होता है और राष्ट्रपति के पास मुख्य रूप से औपचारिक और प्रबंधकीय कर्तव्य होते हैं। भारत ने जर्मनी से आपातकालीन प्रावधान उठाए हैं। दोनों के पास एक संघीय व्यवस्था है। दोनों में मौलिक अधिकारों की विशेषताएं हैं।	जर्मनी का संविधान बहुत कठोर है, जबकि भारत का संविधान लचीला और कठोर है। नागरिकता:  विशिष्ट परिस्थितियों में दोहरी नागरिकता  की अनुमति है।
जापान	दोनों देशों के पास लिखित संविधान है। विधायी व्यवस्था: दोनों देशों के पास सर्वोच्च विधायी निकाय के रूप में संसद है। दोनों के पास संसद में दो सदन हैं, जिनमें निम्न सदन उच्च सदन की तुलना में अधिक शक्तिशाली है। भारत के समान, अविश्वास प्रस्ताव के परिणामस्वरूप सदन को भंग कर दिया गया। जापान में, उच्च सदन के सदस्यों का कार्यकाल 6 वर्ष का होता है और प्रत्येक वर्ष आधे सदस्य सेवानिवृत्त होते हैं। दार्शनिक विशेषताएं: संविधान और न्यायिक समीक्षा की सर्वोच्चता। दोनों राष्ट्रों के पास कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया है। कार्यकारी व्यवस्था: भारत की तरह जापान के पीएम किसी भी सदन का हिस्सा हो सकते हैं। मंत्रिपरिषद भारत के समान निचले सदन के प्रति जवाबदेह है। न्यायपालिका व्यवस्था:  जापान में न्यायाधीशों की नियुक्ति, बर्खास्तगी और निर्दिष्ट सेवानिवृत्ति की आयु भारत के समान है।	जापान का संविधान कठोर है, जबकि भारत का संविधान लचीला और कठोर है। जापानी संविधान एकात्मक राज्य की पेशकश करता है। कार्यकारी व्यवस्था: मंत्रियों को प्रधानमंत्री द्वारा नामित किया जाता है, लेकिन भारत के मामले में, उन्हें राष्ट्रपति द्वारा पीएम के मार्गदर्शन में नामित किया जाता है। जापान में संसद बहुमत वाले दल में से प्रधानमंत्री का चुनाव करती है, जबकि भारत में ऐसा नहीं होता है। राजनीतिक व्यवस्था: जापान एक संवैधानिक राजतंत्र है, जबकि भारत एक गणतंत्र है। जापान में, सभी वैश्विक संधियों को डाइट द्वारा स्वीकृत करने की आवश्यकता है, जो भारत के साथ समान नहीं है। न्यायपालिका व्यवस्था:  डाईट द्वारा न्यायाधीशों को मनोनीत किया जाता है, हालाँकि भारत में संसद की कोई भूमिका नहीं है।
आस्ट्रेलिया	दोनों देशों के पास लिखित संविधान है। भारत और ऑस्ट्रेलिया दोनों राज्यों और क्षेत्रों के साथ संघीय संसदीय राष्ट्र हैं। विधायी व्यवस्था: दूसरे पढ़ने का प्रावधान है और इसे एक समिति को भेजा जा सकता है जो भारत के समान कुछ सिफारिशें दे सकती है। भारत ने समवर्ती सूची ऑस्ट्रेलिया से चुनी। दोनों देशों के पास दोनों सदनों के बीच गतिरोध को ठीक करने के लिए संयुक्त बैठक का प्रावधान है। न्यायपालिका व्यवस्था: सर्वोच्च न्यायालय भारत के समान सभी मामलों में ऑस्ट्रेलिया का सर्वोच्च न्यायालय है। दोनों राष्ट्रों के पास एक स्वतंत्र न्यायपालिका है और वे सत्ता के अलगाव की ओर इशारा करते हैं। ऑस्ट्रेलिया में न्यायाधीशों की नियुक्ति और बर्खास्तगी की प्रक्रिया भारत की तरह ही है।	भारत के विपरीत, ऑस्ट्रेलिया के प्रत्येक राज्य में आपातकालीन कानून की स्थिति भिन्न होती है। ऑस्ट्रेलिया में दोहरी नागरिकता का प्रावधान मौजूद है जिसे 4 अप्रैल, 2002 को जोड़ा गया था। राजनीतिक व्यवस्था:  ऑस्ट्रेलिया में, सरकार के मुखिया का प्रतिनिधित्व गवर्नर जनरल द्वारा किया जाता है। विधायी व्यवस्था: ऑस्ट्रेलियाई संविधान को केवल राष्ट्रीय जनमत संग्रह के माध्यम से मतदाताओं की सहमति से संशोधित किया जा सकता है जिसमें मतदाताओं के सभी वयस्कों को भाग लेने की आवश्यकता होती है। ऊपरी सदन को सूची प्रणाली के माध्यम से चुना जाता है, जबकि भारत में इसे एकल संक्रमणीय वोट द्वारा चुना जाता है। निचले सदन के विधायकों को ऑस्ट्रेलिया में 3 साल की अवधि के लिए चुना जाता है, जबकि भारत में उन्हें 5 साल के लिए चुना जाता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका	दोनों देशों का एक लिखित संविधान है। दोनों देशों में मौलिक अधिकारों की अवधारणा है। दोनों राष्ट्रों के पास उनके संविधान के परिचयात्मक वक्तव्यों के रूप में प्रस्तावना है। दोनों देशों के पास उपराष्ट्रपति का पद है। विधायी व्यवस्था: विधायिका में दोनों देशों के अपने-अपने राज्यों के प्रतिनिधि होते हैं। दोनों राष्ट्रों के पास राष्ट्रपति की बर्खास्तगी, यानी महाभियोग प्रक्रिया का प्रावधान है। दार्शनिक व्यवस्था: न्यायिक समीक्षा का विचार और भारत में कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया की अवधारणा संयुक्त राज्य अमेरिका से ली गई है। सरकार के विभिन्न अंगों के बीच सत्ता का पृथक्करण मौजूद है। संयुक्त राज्य अमेरिका में भारत के समान एक संघीय प्रणाली और संविधान की सर्वोच्चता है।	संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान कठोर है, जबकि भारत में कठोर और लचीला संविधान है। राजनीतिक व्यवस्था:  संयुक्त राज्य अमेरिका के पास सरकार का राष्ट्रपति रूप है, जबकि भारत में संसदीय रूप है। कार्यकारी व्यवस्था:  संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति सीधे लोगों द्वारा चुने जाते हैं, जबकि भारत में राष्ट्रपति को अप्रत्यक्ष रूप से चुना जाता है। संशोधनीयता: अमेरिकी संविधान को 200 वर्षों में सिर्फ 27 बार बदला गया है। अवशिष्ट शक्ति राज्यों के पास है, जबकि भारत में यह संघ के पास है। न्यायपालिका व्यवस्था: भारत में, न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु होती है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यायाधीश अच्छे स्वास्थ्य का आनंद लेने तक अपने पद पर बने रह सकते हैं। प्रत्येक राज्य का अपना संविधान और सर्वोच्च न्यायालय है, जबकि भारत में यह अनुपस्थित है। संयुक्त राज्य अमेरिका दोहरी नागरिकता प्रदान करता है, जबकि यह भारत के मामले में अनुपस्थित है।
ब्रिटेन (यूके)	सरकार के प्रकार:   दोनों देशों में सरकार का संसदीय स्वरूप है। भारत ने ब्रिटेन से कानून का शासन उधार लिया है। कार्यकारी व्यवस्था: दोनों देशों में एक कैबिनेट प्रणाली है। दोनों देशों में सरकार के दोहरे प्रमुख हैं। दोनों देशों की संसद में कई दलों का प्रतिनिधित्व है। संशोधनीयता:  ब्रिटिश कानून को भारत में साधारण बहुमत द्वारा अधिनियमित, संशोधित और निरस्त किया जा सकता है। न्यायपालिका व्यवस्था: न्यायाधीशों को हटाने की प्रक्रिया भारत के समान है।	लिखित/अलिखित:   यूके का एक अलिखित संविधान है, एक लिखित दस्तावेज में बस एक छोटा सा खंड शामिल है, जबकि भारत में एक लिखित संविधान है। यूके का एक लचीला संविधान है और यह एक एकात्मक राज्य है। राजनीतिक व्यवस्था: ब्रिटेन एक संवैधानिक राजतंत्र है, जबकि भारत एक गणतंत्र है। यूके दोहरी नागरिकता प्रदान करता है। यूके में, प्रधान मंत्री को निचले सदन से चुना जाना है, जबकि भारत में वह संसद के किसी भी सदन से संबंधित हो सकता है। विधायी व्यवस्था: यूके में, एक परंपरा है कि एक बार एक वक्ता हमेशा एक वक्ता होता है। इस प्रकार, एक पूर्व स्पीकर के पास कोई राजनीतिक सदस्यता नहीं होती है, जबकि भारत में स्पीकर अभी भी एक पार्टी का सदस्य होता है। ब्रिटेन में संसद के पास सर्वोच्च शक्ति है, जबकि भारत में संविधान सर्वोच्च शक्ति रखता है।
रूस	कार्यकारी व्यवस्था:    दोनों देशों में, राष्ट्रपति द्वारा प्रधानमंत्री को नामित किया जाता है। विधायी व्यवस्था: निचला सदन भारत के समान अधिक शक्तिशाली है। इन दोनों के पास मौलिक अधिकारों का प्रावधान है।	राजनीतिक मॉडल:    रूस में सरकार का अर्ध-राष्ट्रपति रूप है, जबकि भारत में संसदीय रूप है।  कार्यकारी व्यवस्था:  रूसी पीएम अपनी मृत्यु या इस्तीफे के मामले में राष्ट्रपति का कार्य करते हैं, जबकि भारत के मामले में उपराष्ट्रपति को समान कर्तव्य दिया जाता है। रूस में, राष्ट्रपति लगातार दो से अधिक कार्यकाल नहीं रख सकता है, लेकिन भारत में ऐसी कोई बाधा नहीं है। रूस में राष्ट्रपति अधिक शक्तिशाली होता है, जबकि भारत के मामले में प्रधान मंत्री के पास अधिक शक्ति होती है। रूस के राष्ट्रपति का कार्यकाल 6 वर्ष है, जबकि भारत के मामले में यह 5 वर्ष है। विधायी व्यवस्था:  रूस में निचले सदन के सदस्यों का चुनाव आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली द्वारा किया जाता है, जबकि भारत में उनका चुनाव फर्स्ट पास्ट द पोस्ट सिस्टम द्वारा किया जाता है। न्यायिक व्यवस्था:  रूस में भारत की तरह एक भी एकीकृत न्यायपालिका मौजूद नहीं है।

कानून की नियत और स्थापित प्रक्रिया में अंतर | Due Process of Law and the Procedure established by law

कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया (Procedure Established by Law)	कानून की उचित प्रक्रिया (Due Process of Law)
इसका मतलब है कि एक कानून जिसे विधायिका या संबंधित निकाय द्वारा उचित रूप से अपनाया गया है, वह वैध है यदि इसे स्थापित करने की प्रक्रिया का ठीक से पालन किया गया है।	कानून की उचित प्रक्रिया यह जांचती है कि क्या कोई कानून उचित है और मनमाना नहीं है।
न्यायपालिका मूल्यांकन करेगी कि क्या विधायिका कानून बनाने के लिए योग्य है और क्या उसने कानून बनाने के लिए निर्धारित प्रक्रिया का पालन किया है और उक्त कानून के उद्देश्य का मूल्यांकन नहीं करेगा।	यदि भारत का सर्वोच्च न्यायालय किसी भी कानून को उचित नहीं मानता है, तो वह उसे शून्य और शून्य घोषित कर देगा। यह सिद्धांत व्यक्तिगत अधिकारों के अधिक निष्पक्ष संचालन की पेशकश करता है।
‘कानून की उचित प्रक्रिया’ की तुलना में इसका दायरा सीमित है क्योंकि यह सवाल नहीं करता है कि क्या संबंधित कानून न्याय और समानता के सिद्धांतों के विपरीत है।	कानून की उचित प्रक्रिया अपने नागरिकों के अधिकारों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय को व्यापक गुंजाइश प्रदान करती है।
सर्वोच्च न्यायालय, कानून की संवैधानिकता का निर्धारण करते समय केवल मूल प्रश्न का मूल्यांकन करता है, अर्थात, कानून संबंधित प्राधिकारी की शक्तियों के भीतर है या नहीं।	सर्वोच्च न्यायालय कानूनों को मौलिक अधिकारों का उल्लंघन घोषित कर सकता है और उन्हें न केवल अवैध होने के मूल आधार पर, बल्कि अनुचित होने के प्रक्रियात्मक आधार पर भी शून्य बना सकता है।
कानून द्वारा गठित प्रक्रिया का एक कठोर और अनम्य पालन कानून बनाने वाले अधिकारियों द्वारा बनाए गए अनुचित कानूनों के कारण व्यक्तियों के जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से समझौता करने का जोखिम बढ़ा सकता है। इस प्रकार, कानून द्वारा गठित प्रक्रिया व्यक्ति को केवल कार्यपालिका की मनमानी कार्रवाई से बचाती है।	नियत प्रक्रिया के तहत, यह वैध आवश्यकता है कि राज्य को उन सभी कानूनी अधिकारों का पालन करना चाहिए जो किसी व्यक्ति के लिए जिम्मेदार हैं और राज्यों द्वारा पारित कानूनों को भूमि के कानूनों का पालन करना चाहिए।

भारतीय संविधान की विशिष्टता | Specification of Indian Constitution

• भारतीय संविधान एक लिखित संविधान है और दुनिया का सबसे लंबा संविधान है। 
• इसमें 395 लेख और अनुसूचियां हैं। यह 250 से अधिक पृष्ठों की पुस्तक है।
• हमारे संविधान में भारतीय नागरिकों को छह मौलिक अधिकार दिए गए हैं। सामाजिक और आर्थिक लोकतंत्र के निर्माण और अपने नागरिकों की भलाई के लिए, केंद्र और राज्य सरकारों को कुछ निर्देश दिए गए हैं।
• संविधान के अनुसार, भारत को संघीय घोषित किया गया है और यह संघीय दिखता है, लेकिन इसमें एकात्मक पूर्वाग्रह है। इस प्रकार, भारतीय संविधान रूप में संघीय है, लेकिन भावना में एकात्मक है।
• 1976 के 42वें संशोधन के माध्यम से 10 मौलिक कर्तव्यों को भी भारतीय संविधान में शामिल किया गया है।
• भारतीय संविधान लचीलेपन और कठोरता का मेल है। कुछ लेख जैसे, किसी राज्य के नाम में या उसकी सीमाओं में संशोधन, आदि संसद के साधारण बहुमत द्वारा संशोधित किए जाते हैं।

सुरक्षा संबंधी कैबिनेट समिति (CCS) के बारे में पढ़ें!

भारतीय संविधान की अन्य देशों के साथ तुलना यूपीएससी अभ्यास प्रश्न | UPSC Practice Questions 

1. धर्मनिरपेक्षता के प्रति भारतीय संविधान के दृष्टिकोण से फ्रांस क्या सीख सकता है?
2. न्यायिक कानून भारतीय संविधान में परिकल्पित शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के विपरीत है। इस संदर्भ में कार्यकारी अधिकारियों को दिशा-निर्देश देने के लिए प्रार्थना करने वाली बड़ी संख्या में जनहित याचिका दायर करने की पुष्टि करें।

आनुपातिकता का सिद्धांत क्या है? यहां जानें!

हमें उम्मीद है कि इस लेख को पढ़ने के बाद भारतीय संविधान की अन्य देशों के साथ तुलना (Comparison of Indian Constitution with other countries in Hindi) के बारे में आपके सभी संदेह दूर हो गए होंगे। टेस्टबुक कई प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए व्यापक तैयारी सामग्री की एक अच्छी गुणवत्ता प्रदान करता है। यहां टेस्टबुक ऐप डाउनलोड करके यूपीएससी परीक्षा के लिए अपनी तैयारी को तेज करें!

यह भी पढ़ें : मध्यस्थता और सुलह विधेयक, 2021