Local Laws MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Local Laws - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर है 'अपील और प्रति-आपत्ति दोनों'

प्रमुख बिंदु

• राजस्थान न्यायालय फीस एवं वाद मूल्यांकन अधिनियम, 1961 की धारा 3(i) को समझना:
  • धारा 3(i) अधिनियम के संदर्भ में "अपील" शब्द को परिभाषित करती है।
  • इसमें अपील और प्रति-आपत्ति दोनों शामिल हैं, जिसका अर्थ है कि निचली अदालत के निर्णय की समीक्षा के लिए उच्च न्यायालय से किया गया कोई भी औपचारिक अनुरोध इस शब्द के अंतर्गत आता है।
  • यह व्यापक परिभाषा यह सुनिश्चित करती है कि दोनों प्रकार की न्यायिक समीक्षाएं अधिनियम में उल्लिखित समान शुल्क और मूल्यांकन नियमों के अधीन होंगी।

अतिरिक्त जानकारी

• विकल्प 1 - केवल निर्णय के विरुद्ध दायर अपील:
  • यह विकल्प गलत है, क्योंकि इसमें प्रति-आपत्तियां शामिल नहीं हैं, जिन्हें अधिनियम के अंतर्गत अपील भी माना जाता है।
  • परिभाषा को केवल निर्णयों के विरुद्ध अपील तक सीमित करने से कानून द्वारा अपेक्षित सभी परिदृश्य कवर नहीं होंगे।
• विकल्प 2 - केवल प्रतिवादी द्वारा दायर क्रॉस-अपील:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि यह परिभाषा को केवल क्रॉस-अपील तक सीमित कर देता है तथा अपीलकर्ताओं द्वारा दायर प्राथमिक अपीलों को नजरअंदाज कर देता है।
  • अधिनियम की परिभाषा में प्राथमिक अपील और प्रति-आपत्ति दोनों को शामिल किया गया है।
• विकल्प 4 - केवल प्रारंभिक अपील, प्रति-आपत्ति नहीं:
  • यह विकल्प गलत है, क्योंकि यह प्रति-आपत्तियों की उपेक्षा करता है, जो अधिनियम के अनुसार "अपील" शब्द के अंतर्गत आते हैं।
  • प्रति-आपत्तियां अपील प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं और इन्हें प्रारंभिक अपीलों के समान ही माना जाता है।

सही उत्तर 'विकल्प 2' है।

प्रमुख बिंदु

• धारा 23 के अंतर्गत शुल्क गणना:
  • स्वामित्व के दस्तावेजों पर कब्जे के लिए वाद में, शुल्क की गणना दस्तावेज द्वारा सुरक्षित संपत्ति की राशि या बाजार मूल्य के एक-चौथाई के आधार पर की जाती है।
  • यह विधि यह सुनिश्चित करती है कि शुल्क सम्पत्ति के मूल्य के अनुपात में हो, जिससे यह वादकारियों के लिए उचित और तर्कसंगत हो।
  • राजस्थान न्यायालय फीस एवं वाद मूल्यांकन अधिनियम, 1961 की धारा 23 में ऐसे मामलों में न्यायालय फीस गणना को मानकीकृत करने के लिए विशेष रूप से यह दिशानिर्देश प्रदान किया गया है।

अतिरिक्त जानकारी

• सभी स्वामित्व दस्तावेजों के लिए निर्धारित शुल्क:
  • यह विकल्प गलत है, क्योंकि शुल्क सभी दस्तावेजों के लिए एक निश्चित राशि नहीं है, बल्कि यह दस्तावेज द्वारा सुरक्षित संपत्ति के मूल्य के आधार पर भिन्न होता है।
• अचल संपत्ति के लिए शुल्क संरचना:
  • यह विकल्प गलत है, क्योंकि यह शीर्षक के दस्तावेजों के कब्जे के बजाय सीधे अचल संपत्ति से जुड़े मुकदमों पर लागू विभिन्न प्रावधानों को संदर्भित कर सकता है।
• दस्तावेज़ का कुल मूल्य:
  • यह विकल्प गलत है, क्योंकि इससे पता चलता है कि शुल्क की गणना दस्तावेज़ द्वारा सुरक्षित संपत्ति के बाजार मूल्य के बजाय दस्तावेज़ के कुल मूल्य के आधार पर की जाती है।

सही उत्तर है ऐसी फीसों में सबसे अधिक

प्रमुख बिंदु

• धारा 9 उन स्थितियों से निपटती है जहां एक ही दस्तावेज़ कई श्रेणियों के अंतर्गत आता है और उसके लिए अलग-अलग न्यायालय शुल्क लगते हैं।
• ऐसे मामलों में, कानून यह अनिवार्य करता है कि उन विवरणों में से सबसे अधिक शुल्क लिया जाए।
• इससे न्यायालय के लिए अधिकतम राजस्व संरक्षण सुनिश्चित होता है तथा मुकदमेबाजों को सुविधा के लिए कम शुल्क वाली श्रेणी चुनने से रोका जाता है।
• यदि एक विवरण सामान्य है और दूसरा विशेष है, तो विशेष विवरण के लिए शुल्क लागू किया जाएगा, भले ही वह सबसे अधिक न हो।
• यह प्रावधान न्यायालय शुल्क निर्धारण में अस्पष्टता को दूर करता है, जब दस्तावेज अनेक कानूनी उद्देश्यों की पूर्ति करते हों।

सही उत्तर धारा 6 है

प्रमुख बिंदु

• राजस्थान न्यायालय फीस एवं वाद मूल्यांकन अधिनियम, 1961 की धारा 6 बहुविध वादों से संबंधित है।
• जब एक ही वाद में एक ही कारण से अनेक अलग-अलग राहतें मांगी जाती हैं, तो सभी राहतों के कुल मूल्य पर न्यायालय शुल्क लिया जाता है, जब तक कि कोई राहत केवल सहायक न हो।
• यदि एक ही वाद के कारण वैकल्पिक राहत का दावा किया जाता है, तो शुल्क केवल उच्चतम मूल्य वाली राहत पर ही लिया जाता है।
• यदि किसी मुकदमे में अलग-अलग राहतों के साथ अलग-अलग कार्यवाही के कारण शामिल हैं, तो न्यायालय शुल्क संयुक्त राशि पर लगाया जाता है, जैसे कि अलग-अलग मुकदमे दायर किए गए हों।
• जब एक ही लेनदेन से संबंधित वैकल्पिक राहत का दावा एक ही व्यक्ति के विरुद्ध किया जाता है, तो शुल्क केवल उच्चतम पर ही लगाया जाता है।
• ये प्रावधान अपील, आवेदन, याचिका और लिखित बयानों पर भी समान रूप से लागू होते हैं।

सही उत्तर एक डिक्री है

Key Points 

• राजस्थान न्यायालय शुल्क एवं वाद मूल्यांकन अधिनियम, 1961 की धारा 38 की व्याख्या में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि किसी अवार्ड को निरस्त करने के लिए दायर वाद को किसी डिक्री को रद्द करने के वाद के समकक्ष माना जाता है।
• यह सुनिश्चित करता है कि ऐसे वादों के लिए न्यायालय शुल्क की गणना उसी आधार पर की जाती है जैसे कि धन या संपत्ति को प्रभावित करने वाली डिक्री के लिए।
• यह मूल्यांकन में संगति बनाए रखता है और विभिन्न प्रकार के कानूनी दस्तावेजों के बीच भ्रम से बचाता है।
• यह प्रावधान मध्यस्थता पुरस्कारों या इसी तरह के निर्णयों को चुनौती देने वाले वादों के लिए महत्वपूर्ण है।
• यह इस बात को पुष्ट करता है कि अवार्ड द्वारा निर्धारित मौद्रिक या संपत्ति मूल्य देय न्यायालय शुल्क का निर्धारण करेगा।

 Key Points

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 वह भारतीय अधिनियम है जो जानबूझकर कंप्यूटर वायरस को फ़ैलाने को अवैध बनाता है।​

इस अधिनियम को इलेक्ट्रॉनिक ट्रांसक्सनों को कानूनी मान्यता प्रदान करने और अनधिकृत एक्सेस, मॉडिफिकेशन और डिस्ट्रक्शन से इलेक्ट्रॉनिक डेटा की रक्षा करने के लिए अधिनियमित किया गया था।​

सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 43 विशेष रूप से कंप्यूटर सिस्टम को नुकसान पहुँचाने पर मिलने वाले दंड से संबंधित है, और इसमें कंप्यूटर वायरस को फैलाने वालों को दंडित करने से संबंधित प्रावधानों को सम्मलित किया गया हैं।

• धारा 43 कंप्यूटर सिस्टम और डेटा को होने वाले नुकसान के लिए बने दंड से संबंधित है।​

• इसमें कंप्यूटर सिस्टम, कंप्यूटर नेटवर्क, या कंप्यूटर रिसोर्सेस तक अनधिकृत एक्सेस प्राप्त करने वालों को दंडित करने के प्रावधान सम्मलित हैं।​

• यह धारा कंप्यूटर सिस्टम, डेटा और नेटवर्क को नुकसान पहुंचाने से संबंधित अपराधों के लिए तीन साल तक की कैद और/या INR 500,000 (लगभग USD 6,800) तक के जुर्माने का प्रावधान करती है।

• यह अनुभाग अपराध के कारण होने वाले किसी भी नुकसान या क्षति के लिए मुआवजे के भुगतान की अनुमति प्रदान करता है।

• पावर ग्रिड या सरकारी कंप्यूटर सिस्टम जैसे महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को बार-बार अपराध या क्षति के मामले में धारा 43 के तहत सजा को बढ़ाया जा सकता है। 

इसलिए, सही विकल्प विकल्प 3 है) सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000।

​Important Points  सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000.

• यह अधिनियम विभिन्न साइबर अपराधों को परिभाषित करता है, जिसमें हैकिंग, फ़िशिंग, थेफ़्ट को पहचानना, वायरस अटैक, सर्विस अटैक से डिनायल, और ऑब्सेन कंटेंट का वितरण, आदि सम्मलित हैं।
• अधिनियम इन साइबर अपराधों की जांच और उनके अभियोजन के लिए कानूनी प्रावधानो का निर्माण करता है।
• हैकिंग को किसी कंप्यूटर सिस्टम, कंप्यूटर नेटवर्क, या कंप्यूटर रिसोर्स तक अनधिकृत एक्सेस प्राप्त करने के रूप में परिभाषित किया जाता है।
• एक विश्वसनीय इकाई का रूप धारण करके धोखाधड़ी से संवेदनशील जानकारी जैसे पासवर्ड और क्रेडिट कार्ड के विवरण प्राप्त करने के कार्य को फ़िशिंग के रूप में परिभाषित किया गया है।
• पहले से ज्ञात थेफ़्ट को वित्तीय लाभ के लिए धोखाधड़ी से किसी अन्य व्यक्ति की पहचान मानने के कार्य के रूप में परिभाषित किया गया है।
• वायरस अटैक को कंप्यूटर सिस्टम, डेटा और नेटवर्क को नुकसान पहुंचाने के लिए जानबूझकर कंप्यूटर वायरस फैलाने के कार्य के रूप में परिभाषित किया गया है।
• डिनायल ऑफ सर्विस अटैक को कंप्यूटर सिस्टम या नेटवर्क के सामान्य कामकाज को बाधित करने के कार्य के रूप में परिभाषित किया जाता है, जिसमे इसे ट्रैफ़िक से भर दिया जाता है।

• 2000 का IT अधिनियम इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन को कानूनी मान्यता प्रदान करने, ई-गवर्नेंस की सुविधा प्रदान करने और भारत में साइबर अपराधों को रोकने के लिए अधिनियमित किया गया था।

• यह अधिनियम विभिन्न अपराधों के लिए दंड निर्दिष्ट करता है, जो तीन साल तक के कारावास और/या INR 500,000 तक के जुर्माने से का है​ (लगभग 6,800 अमेरिकी डॉलर) इसमें पहले अपराध के लिए दस साल तक के कारावास और/या बार-बार अपराध करने पर 1 करोड़ रुपये (लगभग 138,000 अमेरिकी डॉलर) तक के जुर्माने का प्रावधान है।

• इस अधिनियम के तहत नियुक्त अधिनिर्णय अधिकारियों द्वारा पारित आदेशों के खिलाफ अपील सुनने के लिए अधिनियम साइबर अटैक ट्रिब्यूनल की स्थापना का भी प्रावधान किया गया है।

संक्षेप में, 2000 का IT अधिनियम, हैकिंग, फ़िशिंग, थेफ़्ट की पहचान, वायरस अटैक, सर्विस अटैक से इंकार, और ऑब्सेन कंटेंट के वितरण जैसे विभिन्न प्रकार के साइबर अपराधों को समाहित करता है, और उनकी जांच और अभियोजन के लिए कानूनी प्रावधान प्रदान करता है। 

Additional Information 

मुंबई में हुए आतंकी हमलों के लगभग एक महीने बाद सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम 2008 पर एक बहस दिसंबर 2008 में इसे भारतीय संसद द्वारा पारित किए जाने के बाद से हुई है। नया IT अधिनियम भारत सरकार को कंप्यूटर सिस्टम, रिसोर्स और संचार उपकरणों को इंटरसेप्ट, मॉनिटर और डिक्रिप्ट करने का अधिकार प्रदान करता है।

इस भारतीय दंड संहिता का उद्देश्य भारत के लिए एक सामान्य दंड संहिता प्रदान करना है। हालांकि यह संहिता इस विषय पर पूरे कानून को समेकित करती है और उन विषयों पर विस्तृत होती है जिनके संबंध में यह कानून घोषित करता है, इस कोड के अलावा विभिन्न अपराधों को नियंत्रित करने वाले कई और दंडात्मक विधानों का निर्माण किया गया हैं।

सही उत्तर विकल्प 2 है। प्रमुख बिंदु

• राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम 2001 की धारा 25 परिसर के निरीक्षण से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि मकान मालिक को किरायेदार को कम से कम सात दिन पहले पूर्व सूचना देने के बाद दिन के समय में उसके द्वारा किराये पर दिए गए परिसर का निरीक्षण करने का अधिकार होगा।
• हालाँकि, मकान मालिक द्वारा ऐसा निरीक्षण तीन महीने में एक बार से अधिक नहीं किया जाएगा।

सही उत्तर विकल्प 3 है। प्रमुख बिंदु

• राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम 2001 की धारा 19 अपीलीय किराया अधिकरण, अपील और उसकी सीमाओं से संबंधित है।
• (1) राज्य सरकार, राजपत्र में अधिसूचना द्वारा, उतनी संख्या में और ऐसे स्थानों पर अपीलीय किराया अधिकरणों का गठन करेगी, जैसा वह आवश्यक समझे।
• (2) जहां किसी क्षेत्र के लिए दो या अधिक अपीलीय किराया अधिकरण गठित किए जाते हैं, वहां राज्य सरकार, सामान्य या विशेष आदेश द्वारा, उनके बीच कामकाज के वितरण को विनियमित कर सकेगी।
• (3) अपीलीय किराया न्यायाधिकरण में केवल एक व्यक्ति (जिसे इसके पश्चात् अपीलीय किराया न्यायाधिकरण का पीठासीन अधिकारी कहा जाएगा) होगा, जिसे उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त किया जाएगा।
• (4) कोई भी व्यक्ति अपीलीय किराया अधिकरण के पीठासीन अधिकारी के रूप में नियुक्त होने के लिए तब तक पात्र नहीं होगा जब तक कि वह जिला न्यायाधीश संवर्ग सेवा का सदस्य न हो और उसके पास इस रूप में कम से कम तीन वर्ष का अनुभव न हो।
• (5) उपधारा (3) में किसी बात के होते हुए भी, उच्च न्यायालय एक अपीलीय किराया अधिकरण के पीठासीन अधिकारी को दूसरे अपीलीय किराया अधिकरण के पीठासीन अधिकारी के कृत्यों का निर्वहन करने के लिए भी प्राधिकृत कर सकेगा।
• (6) किराया अधिकरण द्वारा पारित प्रत्येक अंतिम आदेश के विरुद्ध अपील उस अपीलीय किराया अधिकरण में की जा सकेगी, जिसके अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर परिसर स्थित है और ऐसी अपील अंतिम आदेश की तारीख से साठ दिन की अवधि के भीतर ऐसे अंतिम आदेश की प्रति के साथ दायर की जाएगी।

सही उत्तर विकल्प 3 है। प्रमुख बिंदु

• राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम 2001 की धारा 8 सीमित अवधि की किरायेदारी से संबंधित है।
• (ठ) मकान मालिक आवासीय प्रयोजनों के लिए परिसर को तीन वर्ष से अधिक की सीमित अवधि के लिए किराये पर दे सकता है।
• (2) ऐसे मामलों में मकान मालिक और प्रस्तावित किरायेदार सीमित अवधि की किरायेदारी में प्रवेश करने की अनुमति और कब्जे की वसूली के लिए प्रमाण पत्र प्रदान करने के लिए किराया न्यायाधिकरण के समक्ष एक संयुक्त याचिका प्रस्तुत करेंगे।
• (3) किराया न्यायाधिकरण तत्काल अनुमति प्रदान करेगा तथा ऐसे परिसर के कब्जे की वसूली के लिए प्रमाणपत्र जारी करेगा, जो प्रमाणपत्र में उल्लिखित अवधि की समाप्ति पर निष्पादित किया जाएगा। हालांकि, ऐसी अनुमति एक ही परिसर के लिए तीन बार से अधिक नहीं दी जाएगी:
  • परंतु इस धारा के अंतर्गत जारी किया गया कब्जे की वसूली का प्रमाणपत्र समाप्त हो जाएगा यदि उसके निष्पादन के लिए याचिका, ऐसे प्रमाणपत्र के निष्पादन योग्य होने की तारीख से छह माह के भीतर न्यायाधिकरण के समक्ष दायर नहीं की गई है।

सही विकल्प कंपनी अधिनियम, 1956 के तहत परिभाषित सरकारी कंपनी से संबंधित परिसर है।

Key Points 

• राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम 2001 की धारा 3, अध्याय II और III निम्नलिखित पर लागू नहीं होते:
  • (i) इस अधिनियम के प्रारंभ के पश्चात निर्मित या पूर्ण किए गए नए परिसर को, जिसे रजिस्ट्रीकृत विलेख के माध्यम से किराए पर दिया गया हो, जिसमें ऐसे परिसर के पूर्ण होने की तारीख का उल्लेख हो;
  • (ii) इस अधिनियम के प्रारंभ पर विद्यमान परिसर को, यदि उसे ऐसे प्रारंभ के पश्चात रजिस्ट्रीकृत विलेख के माध्यम से पांच वर्ष या उससे अधिक की अवधि के लिए किराये पर दिया गया हो और मकान मालिक के विकल्प पर किरायेदारी अवधि की समाप्ति से पहले समाप्त नहीं की जा सकती हो;
  • (iii) इस अधिनियम के प्रारंभ से पूर्व या उसके पश्चात् आवासीय प्रयोजनों के लिए किराये पर दिया गया कोई परिसर, जिसका मासिक किराया-
    • (a) जयपुर शहर के नगरपालिका क्षेत्र में स्थित परिसर की दशा में सात हजार रुपये या अधिक;
    • (b) संभागीय मुख्यालयों, जोधपुर, अजमेर, कोटा, उदयपुर और बीकानेर को समाविष्ट करने वाले नगरपालिका क्षेत्रों में स्थित स्थानों पर किराये पर दिए गए परिसरों के मामले में चार हजार रुपये या अधिक;
    • (c) अन्य नगरपालिका क्षेत्रों में स्थित स्थानों पर किराये पर दिए गए परिसरों की दशा में, जिन पर इस अधिनियम का विस्तार तत्समय है, दो हजार रुपए या अधिक;
  • (iv) केन्द्रीय सरकार या राज्य सरकार या स्थानीय प्राधिकरण के स्वामित्व वाले या उनके द्वारा किराये पर दिए गए किसी परिसर में;
  • (v) किसी केन्द्रीय अधिनियम या राजस्थान अधिनियम द्वारा गठित किसी निगमित निकाय से संबंधित या उसके द्वारा किराये पर दिया गया कोई परिसर;
  • (vi) कंपनी अधिनियम, 1956 (1995 का केंद्रीय अधिनियम संख्या 43) की धारा 617 के तहत परिभाषित किसी सरकारी कंपनी से संबंधित किसी भी परिसर में;
  • (vii) राज्य के देवस्थान विभाग से संबंधित कोई परिसर, जिसका प्रबंधन और नियंत्रण राज्य सरकार द्वारा किया जाता है या वक्फ अधिनियम, 1995 (केन्द्रीय अधिनियम संख्या 43, 1995) के अंतर्गत रजिस्ट्रीकृत वक्फ की कोई संपत्ति;
  • (viii) ऐसे धार्मिक, पूर्त या शैक्षिक न्यास या ऐसे न्यासों के वर्ग से संबंधित किसी परिसर को, जिसे राज्य सरकार द्वारा आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचना द्वारा निर्दिष्ट किया जाए;
  • (ix) किसी विश्वविद्यालय से संबंधित या उसमें निहित किसी परिसर को, जो किसी समय प्रवृत्त विधि द्वारा स्थापित हो;
  • (x) बैंकों, या किसी सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों या किसी केन्द्रीय या राज्य अधिनियम द्वारा या उसके अधीन स्थापित किसी निगम, या बहुराष्ट्रीय कंपनियों, और प्राइवेट लिमिटेड कंपनियों या पब्लिक लिमिटेड कंपनियों को किराए पर दिए गए किसी परिसर को, जिनकी चुकता शेयर पूंजी एक करोड़ रुपये या उससे अधिक है;
    • स्पष्टीकरण.- इस खंड के प्रयोजन के लिए "बैंक" शब्द का अर्थ है, -
      • (i) भारतीय स्टेट बैंक अधिनियम, 1955 (केन्द्रीय अधिनियम संख्या 23, 1955) के अधीन गठित भारतीय स्टेट बैंक;
      • (ii) भारतीय स्टेट बैंक (सहायक बैंक) अधिनियम, 1959 (1959 का केंद्रीय अधिनियम संख्या 38) में परिभाषित एक सहायक बैंक;
      • (iii) बैंककारी कंपनी (उपक्रमों का अर्जन एवं अंतरण) अधिनियम, 1970 (1970 का केन्द्रीय अधिनियम सं. 5) की धारा 3 के अधीन या बैंककारी कंपनी (उपक्रमों का अर्जन एवं अंतरण) अधिनियम, 1980 (1980 का केन्द्रीय अधिनियम सं. 40) की धारा 3 के अधीन गठित तत्स्थानी नया बैंक;
      • (iv) कोई अन्य बैंक, जो भारतीय रिजर्व बैंक अधिनियम, 1934 (1934 का केंद्रीय अधिनियम संख्या 2) की धारा 2 के खंड (e) में परिभाषित अनुसूचित बैंक है;
  • (xi) किसी विदेशी देश के नागरिक को किराए पर दिया गया कोई परिसर या किसी विदेशी राज्य के दूतावास, उच्चायोग, दूतावास या अन्य निकाय को या ऐसे अंतरराष्ट्रीय संगठन को, जिसे राज्य सरकार द्वारा आधिकारिक राजपत्र में अधिसूचना द्वारा निर्दिष्ट किया जाए।

सही उत्तर विकल्प 4 है।

Key Points राजस्थान किराया नियंत्रण अधिनियम, 2001 की धारा 10 के अनुसार, यदि कोई मकान मालिक एक निश्चित समय सीमा के भीतर किराया न्यायाधिकरण में याचिका दायर करता है, तो उसे आवासीय संपत्ति पर तत्काल कब्जा पाने का अधिकार है:

• सशस्त्र बलों या अर्धसैनिक बलों से सेवानिवृत्ति, रिहाई या निर्वहन से पहले या बाद में एक वर्ष के भीतर
• केंद्रीय, राज्य या स्थानीय सरकारी नौकरी से या राज्य के स्वामित्व वाले निगम से सेवानिवृत्ति के एक वर्ष पहले या बाद में
• यदि वे वरिष्ठ नागरिक हैं, तो संपत्ति को किराये पर दिए जाने के तीन वर्ष से अधिक समय बाद

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• न्यायिक मजिस्ट्रेट को रिपोर्टिंग और प्रस्तुतीकरण:
  • कलेक्टर के पद से नीचे के आबकारी अधिकारी को विधि द्वारा गिरफ्तारी, जब्ती या तलाशी के बाद अपने वरिष्ठ अधिकारी को रिपोर्ट करना आवश्यक है।
  • गिरफ्तार व्यक्ति या जब्त वस्तुओं को 24 घंटे के भीतर एक न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
  • यह आवश्यकता छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम की धारा 55 में निर्धारित है, जो विधिक निगरानी और उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करती है।

Additional Information 

• गिरफ्तार व्यक्ति को रिहा करना:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुत किए बिना व्यक्ति को रिहा करना विधिक प्रोटोकॉल का उल्लंघन होगा।
• निकटतम पुलिस थाने को रिपोर्ट करना:
  • जबकि पुलिस थाने को रिपोर्ट करना महत्वपूर्ण हो सकता है, विशिष्ट विधिक आवश्यकता वरिष्ठ अधिकारी और न्यायिक मजिस्ट्रेट को रिपोर्ट करना है, न कि केवल किसी भी पुलिस थाने को।
• आगे के आदेशों की प्रतीक्षा करना:
  • आगे के आदेशों की प्रतीक्षा करना अनुमेय नहीं है क्योंकि इससे देरी हो सकती है और गिरफ्तार व्यक्ति के विधिक अधिकारों का संभावित उल्लंघन हो सकता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम:
  • छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम छत्तीसगढ़ राज्य में शराब और अन्य मादक पदार्थों के उत्पादन, वितरण और विक्रय को नियंत्रित करता है।
  • यह अधिनियम आबकारी अधिकारियों को इसके प्रावधानों को लागू करने की कुछ शक्तियां प्रदान करता है, जिसमें निरीक्षण करने, अवैध वस्तुओं को जब्त करने और गिरफ्तारी करने का अधिकार शामिल है।
• बिना वारंट के गिरफ्तारी:
  • धारा 54A के अनुसार, राज्य सरकार द्वारा निर्दिष्ट रैंक का एक आबकारी अधिकारी बिना वारंट के किसी व्यक्ति को गिरफ्तार कर सकता है यदि वे अधिनियम के तहत अपने कर्तव्यों का पालन करते समय अधिकारी को बाधा डालते हैं या उस पर हमला करते हैं।
  • गिरफ्तार व्यक्ति को जल्द से जल्द मजिस्ट्रेट या पुलिस/आबकारी अधिकारी के समक्ष पेश किया जाना चाहिए।
• जमानत प्रावधान:
  • यहां तक कि अगर किसी व्यक्ति को आबकारी अधिकारी को बाधा डालने या हमला करने के लिए गिरफ्तार किया जाता है, तो उसे जमानत दी जानी चाहिए यदि वह मजिस्ट्रेट के समक्ष उपस्थित होने के लिए पर्याप्त जमानत प्रदान करता है।
  • यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि व्यक्ति के अधिकारों की रक्षा की जाती है जबकि आबकारी अधिकारियों को अनुचित बाधा के बिना अपने कर्तव्यों का पालन करने की अनुमति मिलती है।
• विकल्प 1: नहीं, केवल मजिस्ट्रेट ही गिरफ्तारी वारंट जारी कर सकता है:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि यह छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम के उन विशिष्ट प्रावधानों पर विचार नहीं करता है जो कुछ स्थितियों में आबकारी अधिकारियों को बिना वारंट के गिरफ्तार करने की अनुमति देते हैं।
• विकल्प 2: हाँ, लेकिन व्यक्ति को 24 घंटे के भीतर अदालत के समक्ष पेश किया जाना चाहिए:
  • यह विकल्प आंशिक रूप से सही है लेकिन जमानत के प्रावधान के महत्वपूर्ण विवरण को छोड़ देता है।
  • जबकि व्यक्ति को अदालत के समक्ष पेश करना आवश्यक है, अधिनियम विशेष रूप से जमानत प्रावधान का उल्लेख करता है।
• विकल्प 4: नहीं, इस अधिनियम के तहत बाधा या हमला गिरफ्तारी का कारण नहीं बनता है:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम की धारा 54A स्पष्ट रूप से आबकारी अधिकारी को बाधा डालने या हमला करने के लिए बिना वारंट के गिरफ्तारी की अनुमति देती है।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम:
  • छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम छत्तीसगढ़ राज्य में मादक पेय पदार्थों और नशीले पदार्थों के उत्पादन, कब्जे, विक्रय और परिवहन को नियंत्रित करता है।
  • इसमें ऐसे पदार्थों पर आबकारी शुल्क और करों के नियमन और नियंत्रण के प्रावधान शामिल हैं।
• धारा 54:
  • अधिनियम की धारा 54 के तहत, राज्य सरकार द्वारा निर्धारित रैंक से कम नहीं के रैंक का एक आबकारी अधिकारी बिना वारंट के तलाशी लेने का अधिकार रखता है।
  • यह अधिकार तब दिया जाता है जब अधिकारी को यह उचित विश्वास हो कि अधिनियम की विशिष्ट धाराओं के तहत कोई अपराध किया जा रहा है या किए जाने की संभावना है।
  • अधिकारी को यह भी विश्वास होना चाहिए कि वारंट प्राप्त करने में देरी करने से अपराधी के भागने या साक्ष्य नष्ट करने की अनुमति मिल सकती है।
• अन्य विकल्पों की व्याख्या:
  • केवल दिन के समय: यह विकल्प गलत है क्योंकि अधिनियम किसी भी समय, दिन या रात में तलाशी लेने की अनुमति देता है, यदि शर्तें पूरी होती हैं।
  • केवल तभी जब पहले से ही तलाशी वारंट जारी किया गया हो: यह विकल्प गलत है क्योंकि अधिनियम विशेष परिस्थितियों में बिना वारंट के तलाशी लेने का विशेष रूप से प्रावधान करता है।
  • केवल मादक पदार्थों से जुड़े मामलों में: यह विकल्प गलत है क्योंकि यह प्रावधान आबकारी अधिनियम की विशिष्ट धाराओं के तहत अपराधों पर लागू होता है, न कि केवल मादक पदार्थों से जुड़े मामलों में।

सही उत्तर विकल्प 3 है

Key Points 

• छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम के तहत अधिकार:
  • छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम की धारा 48(1) के अनुसार, आबकारी आयुक्त और कलेक्टर दोनों को कुछ अपराधों का संयोजन करने का अधिकार है।
  • यह प्रावधान उन्हें अधिनियम की धारा 37, 38, 38-A और 39 के तहत लाइसेंस रद्द करने या विशिष्ट अपराधों का मुकदमा चलाने के बजाय एक मौद्रिक संयोजन (₹10,000 तक) स्वीकार करने की अनुमति देता है।
  • यह अधिकार उन मामलों में लागू नहीं होता है जिनमें नशीले पदार्थों का मिलावट हानिकारक दवाओं के साथ होता है।
• अन्य विकल्प:
  • केवल आबकारी आयुक्त:
    • यह विकल्प गलत है क्योंकि अपराधों के संयोजन की शक्ति केवल आबकारी आयुक्त में निहित नहीं है; यह कलेक्टर के साथ साझा किया जाता है।
  • केवल कलेक्टर:
    • यह विकल्प भी गलत है क्योंकि आबकारी आयुक्त को भी कलेक्टर के साथ कुछ अपराधों के संयोजन का अधिकार है।
  • केवल सत्र न्यायालय:
    • यह विकल्प गलत है क्योंकि छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम के तहत अपराधों के संयोजन की शक्ति सत्र न्यायालय को नहीं है। यह शक्ति विशेष रूप से आबकारी आयुक्त और कलेक्टर को दी गई है।